Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“, A. Z., antstolei Daivai Kelmelienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ pateikė teismui prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš bankrutavusios akcinės bendrovės (toliau – BAB) bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido naujajai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko A. Z. skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2545-90/2010. Vykdomasis dokumentas perduotas antstolės Daivos Kelmelienės kontorai dėl priverstinio skolos išieškojimo. Antstolės Daivos Kelmelienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0164/10/01248. Apie įvykusį reikalavimo perleidimą, skolininkas buvo informuotas pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėja pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis prašymo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolės Daivos Kelmelienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0164/10/01248 dėl skolos išieškojimo BAB bankui „Snoras“ iš skolininko A. Z. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2545-90/2010. 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ naujajai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perleido reikalavimo teisę į skolininko A. Z. skolą. Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, todėl laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją BAB banką „Snoras“ į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją BAB banką „Snoras“, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas A. Vivulskio g. 7, Vilnius, jos teisių perėmėja (naująja išieškotoja) UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0164/10/01248 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.