Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2009-03-27 · Civilinė byla Nr. 2-118-515/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-03-27
Bylos Nr.
2-118-515/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Atsakovas
J. S.
Kategorijos
  • 44.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-118-515/2009 m.Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 99.1.; 99.3.;113.2.; 116.5.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. kovo 27 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui J. S. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašo priteisti iš atsakovo 36,24 Lt už gamtai padarytą žalą, priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3-4)

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2008 m. gruodžio 24 d. (b.l. 12). Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., b.l. 4).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad J. S. savavališkai, neturėdamas leidimo miškui kirsti, nukirto žalią uosio medį. Už neteisėtą medžio nukirtimą J. S. surašytas ATP protokolas (b.l. 5) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 62¹ str. 1 d. paskirta 300 Lt bauda (b.l. 6). Tokiais savo veiksmai J. S. padarė žalą gamtai, kuri sudaro 36,24 Lt (b.l. 7-8).

Atsakovas, padaręs žalą, privalo ją atlyginti. Padarytos žalos dydis nustatytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521 ir pakeitimu 2004 m. gegužės 12 d. Nr. 570 “Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo”(b.l. 7), 36,24 Lt žala priteistina iš atsakovo (CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis bei išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui (duomenys neskelbtini) (buv. (duomenys neskelbtini)) 36,24 Lt žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 10 Lt pašto išlaidų, 64 Lt žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis