Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtosios 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos V. M. auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Probacijos termino pradžia – 2017 m. rugpjūčio 29 d., numatyta probacijos termino pabaiga 2018 m. rugpjūčio 29 d., ¾ probacijos termino suėjo 2018 m. balandžio 29 d.

2018 m. gegužės 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo V. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog V. M. buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis. Jam išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu priklausė žemai rizikos grupei. Baigė pataisos elgesio programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, dalyvavo susitikime su Klaipėdos psichologinės pedagoginės tarnybos atstove. Į Probacijos skyrių atvykdavo laiku, teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku vykdė be pažeidimų. V. M. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Mokymosi įstaiga V. M. apibūdina kaip pareigingą, be pateisinamų priežasčių nepraleidžiančiu pamokų. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis ikiteisminių tyrimų aprobuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų registro duomenimis V. M. 2018 m. sausio 10 d. 10.31 val. Klaipėdos mieste važiavo autobusu ir kontrolės metu pateikė bilietą su nuolaida be teisės į transporto lengvatą. Savo paaiškinime nurodė, kad važiavo su bilietėliu, tačiau paprašius mokinio pažymėjimo, jo piniginėje nerado.

Atsižvelgiant į tai, kad per visą probacijos laikotarpį V. M. nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai įvykdė jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, jo rizika mažėja, yra pagrindo manyti, kad V. M. padarė išvadas ir toliau laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas nutraukti V. M. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo V. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.