- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-137-434/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00076-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant automobilio savininkės R. Z. sutuoktiniui P. Z., išnagrinėjusi A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-12-05 d., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
A. K. 2011-02-13 d. 13⁴⁰ val. Biržų rajone, Vabalninko mstl., Žolinės aikštėje pakartotinai, būdamas neblaivus (nustatytas 1,83 promilių girtumas), kai buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.
Šalies argumentai
P. Z. paaiškinimu, davė A. K. vairuoti jų šeimos automobilį iš vakaro. Kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, nežinojo.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo visa surinkta byloje medžiaga: tarnybiniai pranešimai, protokolas, neblaivumo nustatymo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daikto paėmimo protokolas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, paties A. K. rašytinis paaiškinimas, pažyma apie administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. K. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartą baustas įspėjimu dėl gyvenimo be asmens tapatybės kortelės pagal LR ATPK 200 str. 1 d., praeityje baustas: dešimt kartų pagal LR ATPK 129 str.; tris kartus pagal LR ATPK 127 str. 3 d.; keturis kartus pagal LR ATPK 130 str. 1 d.; keturis kartus pagal LR ATPK 128 str. 1 d.; tačiau išvadų nedaro. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog vairuodamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio) ir neturėdamas teisės vairuoti, jis kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutarė:
A. K. nubausti pagal LR ATPK 130² str. 30 parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.