- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-01
- Bylos Nr.
- 2YT-7557-488/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04118-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Z. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. F., Valstybės įmonė Turto bankas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. J. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims V. F., valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos M. F. mirties, pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina M. F., o (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas V. F.. M. F. ir V. F. santuoka iki M. F. mirties nebuvo nutraukta. Pareiškėja pagal Panevėžio miesto 2 – ojo notarų biuro paveldėjimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) paveldėjo savo tėvo V. F. palikimą. Pareiškėja nurodo, kad nei jos tėvas V. F., nei ji nesikreipė dėl motinos M. F. palikimo priėmimo, tačiau pareiškėja priėmė motinos M. F. palikimą pradėdama jos palikimą faktiškai valdyti nuo palikėjos mirties. Pareiškėja po motinos mirties perėmė jos asmeninius daiktus, mokėjo už butą, juo naudojosi kaip savu. Prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė po M. F. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo V. F. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodo, kad sutinka su pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja Z. J. yra M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), dukra, o V. F., gimęs (duomenys neskelbtini), sūnus. Po M. F. mirties liko palikimas: nekilnojamas turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas). Po M. F. mirties pareiškėja faktiškai pradėjo Turtą valdyti. Pareiškėja, po motinos mirties Turtą išlaikydama, išreiškė valią priimti palikimą po motinos mirties faktiškai pradėjusi jį valdyti, t. y. tvarkė ir rūpinosi Turtu valdė jį kaip savo, vykdė įsipareigojimus pagal paslaugų teikimo butui, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), sutartis. Byloje nėra duomenų, jog dėl mirusiosios M. F. turto paveldėjimo būtų užversta paveldėjimo byla ar išduotas paveldėjimo liudijimas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimą faktinio valdymo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios motinos M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdama Turtą valdyti (rūpinosi juo kaip savo turtu, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius). Todėl darytina išvada, kad Z. J. aptartu būdu priėmė savo motinos M. F. palikimą po palikėjos mirties. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Byloje susidariusios išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos (CPK 88, 92, 94 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.