Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. nepakankamai tinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo mažametį sūnų N. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip tėvas nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai doru žmogumi, dėl ko mažametis N. K. 2016-02-18 apie 19 val. būdamas su nepilnamečiu draugu Tauragės „Šaltinio“ progimnazijos sporto salėje, adresu Tauragė, J. T.-Vaižganto g. 123, pavogė D. Ž. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S6“, kurio vertė 600 Eur. Nepilnametis N. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, pagal LR BK 178 str. 1 d., tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl jo tėvas D. K. trauktinas administracinėn atsakomybėn. D. K. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.

Byla nagrinėtina D. K. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad D. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad kai sūnus parsinešė telefoną į namus, jis pasakė, kad telefoną rado, o jis vaiku patikėjo. Kaip tėvas nepakankamai panaudojo valdžią vaiko atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, D. Ž., M. V., D. K., N. K. apklausos protokolais, ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes D. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.