Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 129 str. surašytas D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2015m. gegužės 16d. 14 val. 47 min. (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių rajone, vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. B., būdamas neblaivus (nustatytas girtumas – 2,62 promilės), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, esant automobiliui nedraustam privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, automobiliui neįregistruotam nustatyta tvarka.

Pažeidėjas į teismo posėdį atvykęs paaiškino, jog kaltu visiškai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog dirba individualioje Ž. P. įmonėje prie miško darbų. Darbe alkoholio vartoti negalima, o po darbo per daug atsipalaiduoja. Prašo, jei būtų skirtas areštas, rasti galimybę jo vykdymą atidėti, kad neprarastų darbo – vienintelio pragyvenimo šaltinio.

Bylos aplinkybių tyrimo metu pažeidėjas kaltu taip pat prisipažino, paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, vairavo neblaivus ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2).

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio K. J. ir kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos L. R. tarnybiniais pranešimais (b.l.3-4), asmens blaivumo testo duomenimis – nustatytas 2,62 promilių girtumas (b.l.5), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7-8), automobilio registracijos liudijimu, patvirtinančiu, kad iki šiol automobilis registruotas R. B. vardu, nors pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį automobilis buvo parduotas Ž. P. 2015-01-30 (b.l.12), o 2015-02-20 Ž. P. pardavė G. Z. (b.l.13) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais D. Z. veiksmais buvo padaryti ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 129 str. numatyti pažeidimai.

D. Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, teigė, jog nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas už administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų už KET taisyklių pažeidimus neturi. Paskutinį kartą baustas pagal ATPK 129 str. 2013m. spalio 21d. 20 parų areštu su transporto priemonės konfiskavimu, tačiau išvadų, kaip matyti iš bylos medžiagos, nepadarė. Todėl skirtinas areštas, automobilis konfiskuotinas. Tačiau tuo pačiu tenkintinas pažeidėjo prašymas ir arešo vykdymas , vadovaujantis ATPK 338¹ str. atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 129 str. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str.,

nutaria:

D. Z. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 129 str. ir skirti nuobaudas:

Pagal ATPK 123 str. 1d. – 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 123 str. 5d. – 25 EUR (dvidešimt penkių eurų) baudą;

pagal ATPK 129 str.- areštą 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės - automobilio Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudą paskirti areštą 20 (dvidešimt) parų su automobilio Audi Coupe, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant D. Z. atlikti per 4 (keturis) mėnesius 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų (po 10 valandų kas mėnesį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.