Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Benardas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Benardas“. Ieškovas nurodė, kad įmonė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų, įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. rugpjūčio 11 d. buvo 2405,47 Eur. Pažymėjo, kad šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų nustatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą, tačiau kredito įstaigos lėšų nepervedė, atsakovė skolos nesumokėjo, todėl prašė iškelti MB „Benardas“ bankroto bylą.

MB „Benardas“ keltina bankroto byla.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog bankroto byla iškeliama, kai įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas ištyrus jos finansinius dokumentus, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

Ieškovas nurodė, jog atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. rugpjūčio 11 d. buvo 2405,47 Eur (iš jų 186,55 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 0,86 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių, 171 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 3,22 Eur privalomojo sveikatos draudimo delspinigių, 1951,12 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 92,72 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių už darbuotojus) (b. l. 1). Prie byloje pateikto ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pridėta ataskaita, iš kurios matyti MB „Benardas“ įmokų įsiskolinimo atsiradimo pagrindai (b. l. 7–9). Byloje taip yra ieškovo pateiktas įmonei taikytų priverstinio poveikių priemonių sąrašas (b. l. 11), raginimas (b. l. 3–6) ir raštas dėl pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo (b. l. 10).

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi įpareigojo atsakovės MB „Benardas“ vadovą per 5 darbo dienas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui įmonės finansinės apskaitos dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą, įkeistą turtą ir kitus turtinius įsipareigojimus, teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka (b. l. 20). Nutartis atsakovės vadovui neįteikta, grąžinta su pašto žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“ (b. l. 24). Iki šios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą/nemokumą.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančio įmonės balanso (finansinės ataskaitos laikotarpis nuo 2015-11-05 iki 2015-12-31) matyti, kad atsakovės turimą turtą sudaro tik trumpalaikis turtas (301 Eur), ilgalaikio turto įmonė neturi, įsipareigojimų suma sudaro 3138 Eur (b. l. 34). Pagal įmonės pelno (nuostolių) ataskaitą (finansinės ataskaitos laikotarpis nuo 2015-11-05 iki 2015-12-31) įmonės nuostoliai siekia 3337 Eur (b. l. 38). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad transporto priemonių ar registruotino turto įmonė neturi (b. l. 42–43). Teismas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, sprendžia, jog atsakovė yra nemoki, neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl jai keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorę UAB „Bankroto vizija“. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratore skirtina UAB „Bankroto vizija“, sąrašo eilės numeris B-JA198.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą MB „Benardas“ (įmonės kodas 304129928, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios MB „Benardas“ administratore paskirti UAB „Bankroto vizija“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA198).

3. Areštuoti MB „Benardas“ (į. k. 304129928) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti MB „Benardas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti turtą.

5. Nustatyti 30 dienų terminą MB „Benardas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. MB „Benardas“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti įmonės administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad MB „Benardas“ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą MB „Benardas“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrą, MB „Benardas“, paskirtai bankroto administratorei.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.