Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2016-08-10, apie 23.00 val., atėjęs adresu (duomenys neskelbtini), pavogė NOKIA telefoną, kuris priklausė P. V., tuo jam padarydamas 20 eurų turtinę žalą.

V. N. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad V. N. nepripažįsta kaltės, nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, jokio telefono nevogė.

Liudytoja V. A. parodė, kad ji dirba lombarde. Darbe pildo įkeitimo sutarčių registravimo žurnalą ir darbinį sąsiuvinį. Iš juose esančių įrašų žino, kad mobiliojo ryšio telefoną lombarde buvo užstatęs K. K.. Jam laiku neatsiėmus telefono, 2015-07-15 telefoną pardavė. Atsimena, kad šį telefoną pardavė P. V.. Iš lombardo, kuriame ji dirba, V. N. taip pat buvo pirkęs telefoną. Kada tiksliai V. N. pirko telefoną neprisimena, bet tai buvo 2015 metais.

Liudytoja G. A. parodė, kad ji atliko tyrimą dėl telefono vagystės. Tyrimo metu sužinojo, kad į (duomenys neskelbtini) namo vieną butą buvo užėję du asmenys, iš kurių vienas buvo nurodyta, kad buvo N. Šie asmenys norėjo paskambinti ir pasiėmę telefoną išbėgo. Tačiau telefono pasigesta buvo ne iš karto. Suradus V. N., jis turėjo telefoną „NOKIA“ ir sakė, kad telefoną turi jau senai. Paėmus iš V. N. telefoną patikrinimui, ji nuvyko į lombardą, kur sužinojo šio telefono įsigijimo aplinkybes ir kad šį telefoną, pagal IMEI buvo nusipirkęs P. V.. Nuvežus telefoną P. V., jis atpažino, kad tai jo telefonas, todėl pagal pakvitavimą telefonas buvo gražintas.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. N. kaltės nepripažįsta, kad pavogė telefoną, tačiau jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga ir liudytojų parodymais. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos nustatytos administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2). Iš P. V. pareiškimo matyti, kad 2016-08-10 apie 23 val. pas jį į namus atėjo nepažystamas vyras ir paprašė paskolinti mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“, kurį pasiėmęs išėjo ir negrąžino (b.l. 3). Iš V. N. paaiškinimo matyti, kad jis 2016-08-10 buvo adresu Vytauto g. 85-515,Tauragėje pas pažystamą L. P., kur buvo atėjęs V. N. (b.l.6). Iš Pakvitavimo (b.l.8) nustatyta, kad telefonas grąžintas P. V.. Iš liudytojos V. A. parodymų ir jos pildomų UAB „Šilutės lombardas“ Tauragės atstovybės įkeitimo sutarčių registravimo žurnalo ir darbinio sąsiuvinio kopijų matyti, kad mobiliojo ryšio telefoną P. V. buvo įsigijęs iš lombardo 2016-07-15. Liudytojos G. A. parodymais nustatyta, kad iš V. N. paimtą telefoną P. V. atpažino kaip savo ir todėl telefonas jam buvo pagal pakvitavimą atiduotas. Iš aptartų įrodymų konstatuotina, kad byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad V. N. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. V. N. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą V. N. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes V. N. skirtina nuobauda, lygi sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. N. paskirti pagal LR ATPK 50 str. 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061043697.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą