Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-4133-953/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03401-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3

2016 m. lapkričio 28 d.

išnagrinėjęs J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme J. Z. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

J. Z. 2016 m. lapkričio 10 d. 20.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs.

Iš protokolo matyti, kad J. Z. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad J. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

J. Z. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, nes teisės nėra įgijęs.

J. Z. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai metų laikotarpyje padarė analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – didesnė nei minimali bauda (ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

J. Z. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje skirti - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.