Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus teikimą dėl nuteistojo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės dėl ligos,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d, 187 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. l p. jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia - 2011-02-15, bausmės pabaiga - 2013-08-15.

Laisvės atėmimų vietos ligoninės atstovas R. G. teismo posėdyje prašė tenkinti teikimą ir atleisti G. R. nuo likusios bausmės vykdymo dėl ligos. Nurodė, kad nuteistasis atvyko į Laisvės atėmimo vietų ligoninę iš Alytaus pataisos namų, jam reikalinga slauga, prašo taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, nes nuteistasis nesuvokia savo veiksmų.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos Psichiatrijos skyriaus viršininkė Svetlana Glebova teismo posėdyje paaiškino, kad patvirtina nuteistajam nustatytą diagnozę, pacientas buvo tirtas ne tik Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, bet ir Santariškių ligoninėje. Pacientas neturi atminties, apie save papasakoti nieko negali. Jam nustatytas pagrindinis susirgimas lėtinė galvos smegenų išemija su vestibuloataksiniu sindromu, padariniai po galvos smegenų traumos, kada trauma įvyko sudėtinga nustatyti. Jis nesuvokia esamą pasaulį, todėl jam reikia gydytis.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti dalyje dėl nuteistojo atleidimo nuo tolimesnio bausmės vykdymo, kadangi nuteistasis praktiškai bausmę yra atlikęs, priežiūros ir rūpybos klausimai spręstini socialinių tarnybų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

BK 76 str. numato atleidimo nuo bausmės dėl ligos sąlygas. Šiame straipsnyje numatyta, kad teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje. Iš teismui pateiktų dokumentų ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. R. buvo nuteistas už tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, G. R. diagnozuota lėtinė galvos smegenų išemija su vestibuloataksiniu sindromu, padariniai po galvos smegenų traumos, organinis asmenybės sutrikimas, mišri demencija vyraujant frontalinių funkcijų pažeidimu. Šifras pagal TLK: I 67.8, T 93, F 07.0, F03. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Specialiosios gydytojų komisijos akte patvirtinama, kad G. R. sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sąrašo“ kriterijams. Specialios gydytojų komisijos aktu teismas neturi pagrindo abejoti, todėl teismas daro išvadą, kad tikslinga sergančiam nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo tolimesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Kaip matyti iš pateikto teikimo bei teisme duotų paaiškinimų, Laisvės atėmimo vietų ligoninė prašo spręsti klausimą ir dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo G. R., prašymą motyvavo tuo, kad nuteistuoju laisvėje nėra kam pasirūpinti, jam reikalinga slauga. Lietuvos Respublikos BPK 393 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendra tvarka pradėtas procesas tampa priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesu, jeigu ikiteisminio tyrimo metu ar nagrinėjant bylą teisme nustatoma, kad asmuo nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas arba po nusikalstamos veikos padarymo jam sutriko psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. Lietuvos Respublikos BPK 394 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad jeigu nagrinėjant bylą teisme nustatomos šio Kodekso 393 str. 1 d. nurodytos aplinkybės, bylos nagrinėjimo teisme metu teisėjas priima nutartį pradėti procesą taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Pažymėtina, jog nuteistasis yra faktiškai atlikęs jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalis yra mažiau kaip du mėnesiai, specialios gydytojų komisijos išvada siūloma tik atleisti nuteistąjį nuo tolimesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tuo tarpu šiuo aktu nėra konstatuota, kad G. R. atžvilgiu yra tikslinga spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo (priverstinio gydymo psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis). Duomenų apie tai, jog G. R. gali kelti pavojų visuomenės saugumui, ar kitų objektyvių duomenų, dėl kurių teismas galėtų taikyti G. R. priverstinį gydymą psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pateiktoje medžiagoje nėra, globos ar rūpybos klausimai yra spręstini Socialinės rūpybos skyrių veiklą reglamentuojančiais teisės aktais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 76 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 359 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,-

nutaria:

Atleisti G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-14 nuosprendžiu, atlikimo dėl ligos.

Teikimą dalyje spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo (priverstinio gydymo psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis), atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.