Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D B, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., 2016-03-02 būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį, 2016-04-04 apie 10.40 val., Vilniuje, Pylimo g. 53, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 20 € materialinį atlygį, tai yra vertėsi prostitucija.

D. B. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio pareigūnai (b.l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. specialisto V. Butkevič tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-04-04 tarnybos metu dirbant kartu su specialistu J. Vekerotu 10.40 val. Vilniuje, Pylimo g. 53 jį užkalbino moteris, kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 20 € materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Tuo metu jis (V. Butkevič) prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimą. D. B. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas ATP protokolas (b.l. 3).

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2016-03-02 D. B. nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį, yra skirta baudą (b.l. 4-8).

Taigi, iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. D. B. prisipažinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo darytina išvada, jog D. B. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, kaip vertimasis prostitucija.

Motyvuojamoji dalis

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: asmuo siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, tai yra vertėsi prostitucija, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į D. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos asmenybę (32 metų amžiaus), teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta D. B. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje, minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti D B už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, 144 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.