Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietybė, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, šiuo metu esantis Kauno tardymo izoliatoriuje - kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas 20 kartų,

iš jų paskutinį kartą 2022-03-18 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė bausmė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs 2022-06-15. Teistumas neišnykęs;

taip pat 2022-11-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams, nuosprendis neįsiteisėjęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. pagrobė svetimą turtą, o būtent 2022-10-04 apie 14.30 val., turėdamas tyčią pagrobti svetimą turtą, užėjęs į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), priklausančią individualiai įmonei (duomenys neskelbtini), paėmęs iš parduotuvės salės pakuotę su 6 buteliais po 1 l alaus "Utenos Utenos", kainuojančio po 1,80 Eur, atvirai matant parduotuvėje dirbančiam pardavėjui G. O., išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, taip padarydamas individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) 10,80 Eur turtinę žalą. Šiais veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat A. V. panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2022 m. spalio 4 d. apie 17.35 val. atėjęs į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), priklausančią individualiai įmonei (duomenys neskelbtini), pastūmė parduotuvėje dirbantį pardavėją G. O. ir iš parduotuvės pagrobė pakuotę, kurioje buvo 6 vnt. po 1 litrą alaus "Utenos Pilsner", kainuojančio po 1,60 Eur, tuo padarydamas individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) 9,60 Eur turtinę žalą. Šiais veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis A. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, teismo posėdyje parodė, kad 2022-10-04 dienos metu po pietų užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) paėmė parduotuvės salėje pakuotę su 6 buteliais alaus ir išėjo, alų vartojo to paties namo laiptinėje. Atvykus į įvykio policijos pareigūnams išėjo pas juos. Po to, tą pačią dieną, vakare vėl užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) paėmė parduotuvės salėje pakuotę su 6 buteliais alaus ir išėjo. Kaltinamasis sutiko, kad galėjo pastumti pardavėją. Nurodė, kad alų vartojo to paties namo laiptinėje ir atvykus į įvykio policijos pareigūnams išėjo pas juos.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę padarius nusikalstamas veikas taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: 2022-10-05 S. D. IĮ pareiškimas (bylos lapai 13-17, I tomas), 2022-10-04 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (bylos lapai 49-62, l tomas), 2022-11-14 parodymų patikrinimo vietoje protokolas (bylos lapai 70-78, l tomas), 2022-10-04 įvykio vietos apžiūros protokolas (bylos lapai 20-28, l tomas), 2022-10-04 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. F. tarnybinis pranešimas (bylos lapai 17-19, I tomas), 2022-10-04 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės D. J. tarnybinis pranešimas (bylos lapai 45-46, l tomas), nukentėjusiojo G. O. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolai (bylos lapai 33-36, 37-40, 49-62, 63-65, 66-69, l tomas).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. V. 2022-10-04 apie 14.30 val. atvirai pagrobė S. D. individualiai įmonei priklausantį turtą. Pagal kvalifikuojantį turto pagrobimo būdą ir nesant kitų kvalifikuojančių požymių, jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. V. 2022-10-04 apie 17.35 val., panaudodamas fizinį smurtą prieš parduotuvės darbuotoją, pagrobė S. D. individualiai įmonei priklausantį turtą. Pagal kvalifikuojantį turto pagrobimo būdą ir nesant kitų kvalifikuojančių požymių, jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 180 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, priskirta prie apysunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 1 dalyje, priskirta prie apysunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikos padarymo metu jis turėjo neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, veiką padarę būdamas recidyvistu (60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: daug kartų teistas, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė po nuosprendžio kitoje byloje priėmimo, nusikalstamą veiką padarė šalindamas kliūtį – pastūmęs pardavėją, nuosprendžio priėmimas kitoje byloje su arešto bausme, neatgrasino kaltinamojo nuo kitos nusikalstamos veikos padarymo, kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra, žala nedidėlė, t.y. 20,40 Eur, žalos neatlygino (t. 1, b.l. 117-183).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti tiktai paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį - laisvės atėmimą, tačiau gynėjo pasiūlytą dydį (BK 49 straipsnis), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

2022-11-24 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl nėra galimybės subendrinti paskirtą bausmę.

Dėl kardomosios priemonės

Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis įskaitomas į paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo dieną ir laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 1 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

A. V. BPK 140 str. nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-10-04 19 val. 35 min. (T. 1, b.l. 8-10). 2022-10-06 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 ( dviem ) mėnesiams (t. 1, b.l. 40-44).

Kaltinamasis, būdamas laisvėje, gali padaryti naujus Baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus apysunkius nusikaltimus, todėl ja paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

A. V. jokio nekilnojamojo turto neturi, nedirba, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, kaltinamasis baudžiamosios bylos proceso metu elgėsi tinkamai, dėl jo elgesio papildomų proceso išlaidų nebuvo, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl nėra pakankamo pagrindo iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, kurios sudaro 169,67 Eur (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Dvi kompiuterines laikmenas (CD-R) tikslinga palikti saugoti byloje (t. 2, b.l. 21, 64).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti A. V. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime, per laikotarpį nuo 2022-10-04 19.35 val. iki nuosprendžio šioje byloje įsiteisėjimo dienos, vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

A. V. 2022-10-06 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Neišieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas šioje byloje.

Dvi kompiuterines laikmenas (CD-R) palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.