Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. dėl to, kad jis 2014-07-31 apie 20.44 val., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinomai melagingai pranešdamas, kad minėtu adresu triukšmauja kaimynai, leidžia garsiai muziką, nuėjus paprašyti, kad pritildytų muziką, pranešėjui trenkė per veidą, nors taip nebuvo. Tuo padarydamas Telšių apskrities VPK 10,66 Lt žalą, kuri nėra atlyginta. Šiais veiksmais jis padarė LR ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą;

2. dėl to, kad jis 2014-08-01 apie 17.17 val., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinomai melagingai pranešdamas, kad minėtu adresu pranešėją sumušė pažįstamas draugas, trenkė jam per veidą ir išėjo iš buto, pranešėjas negali išeiti iš buto, nes yra užrakintas viduje, nors taip nebuvo. Tuo padarydamas Telšių apskrities VPK 15,45 Lt žalą, kuri nėra atlyginta. Šiais veiksmais jis padarė LR ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą;

3. dėl to, kad jis 2014-08-01 apie 19.56 val., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinomai melagingai pranešdamas, kad adresu K. P. gatvėje prie namo pažymėto (duomenys neskelbtini)., jį sumušė nepažįstami vaikinai, nors taip nebuvo. Tuo padarydamas Telšių apskrities VPK 11,42 Lt žalą, kuri nėra atlyginta. Šiais veiksmais jis padarė LR ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą;

4. dėl to, kad jis 2014-08-01 apie 23.05 val., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinomai melagingai pranešdamas, kad adresu K. P. gatvėje prie namo pažymėto (duomenys neskelbtini) ant suolelio guli asmuo, kuris mėto šiukšles, yra apsvaigęs nuo narkotikų, nors taip nebuvo. Tuo padarydamas Telšių apskrities VPK 12,87 Lt žalą, kuri nėra atlyginta. Šiais veiksmais jis padarė LR ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą;

5. dėl to, kad jis 2014-08-09 apie 18.34 val., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinomai melagingai pranešdamas, kad adresu K. P. gatvėje prie namo pažymėto (duomenys neskelbtini)., jį sumušė du vaikinai, nors taip nebuvo. Tuo padarydamas Telšių apskrities VPK 13,33 Lt žalą, kuri nėra atlyginta. Šiais veiksmais jis padarė LR ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką jam buvo pranešta tinkamai – jis pasirašytinai supažindintas su administraciniais teisės pažeidimo protokolais, neatvykimo priežasties nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinių teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, poėmio aktais ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Telšių rajono apylinkės teismo administracinėje byloje Nr. AN2.9-272-941/2014 nagrinėjančios šią bylą teisėjos 2014-03-18 nutartimi M. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriui (AN2.9-272-941/2014 1 t., b.l. 68-69). Teismo psichiatrijos psichologijos 2014-04-29 — 2014-06-12 ekspertizės akto Nr.103MS-77/2014 išvadose konstatuota, kad M. P. 2014-02-06, 2014-02-27, 2014-02-28, 2014-03-01, 2014-03-03, 2014-03-05 pažeidimų padarymo metu dėl lengvo protinio atsilikimo su elgesio sutrikimu (iš mažens), epilepsijos, negalėjo visiškai (pilnai) suvokti šios savo nusikalstamos veikos pavojingumo ir pobūdžio bei valdyti savo veiksmų; šiuo metu (t.y. ekspertizės atlikimo metu) M. P. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu, nesocializuotas elgesio sutrikimas, epilepsija, jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei dalyvauti teismo posėdyje (AN2.9-272-941/2014, 1 t., b.l. 126-129).

Iš bylos nagrinėjimui prijungtos baudžiamosios bylos Nr. M1-231-971/2014 matyti, kad M. P. yra iškelta baudžiamoji byla dėl laikotarpiu nuo 2014-04-03 iki 2014-04-07 galimai įvykdytos nusikalstamos veikos - grasinimo viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimo pagal LR BK 287 str. 1d. ir 290 str. Teismo psichiatrijos psichologijos 2014-06-12 — 2014-07-10 ekspertizės akto Nr. 103MS-106/2014 išvadose konstatuota, kad M. P. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu (2014-04-03 - 2014-04-07) dėl lengvo protinio atsilikimo su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo (iš mažens), epilepsijos, negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu (t.y. ekspertizės atlikimo metu) M. P. negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. M. P. protinio išsivystymo lygis atitinka lengvą protinį atsilikimą, stebimi sunkumai visose jo pažintinių funkcijų (dėmesio, atminties, mąstymo) veiklose, tačiau visatai jam netrukdo teisingai suprasti konkrečias faktines bylai reikšmingas aplinkybes, jas įsiminti ir vėliau atgaminti. M. P. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b. b. Nr. M1-231-971/2014, b.l. 86-89).

Aptartų ekspertizės aktų išvados leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad M. P. 2014-07-31, 2014-08-01 apie 17.17 val., apie 19.56 val., apie 23.05 val., 2014-08-09 administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas riboto pakaltinamumo arba galimai ir nepakaltinamumo būsenoje.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje (LR ATPK 250 str. 1 d. 3 p.). LR ATPK, skirtingai nei LR BK, nėra numatytas riboto pakaltinamumo institutas. Susiklosčiusi situacija pagal prasmę artimiausia BK 18 str. 2 d. nustatytam reglamentavimui, pagal kurį ribotai pakaltinamas asmuo, kuriam turi būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį.

M. P. patraukimas administracinėn atsakomybėn ir administracinės nuobaudos jam skyrimas dėl jo psichinės būklės neįgalina pasiekti LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir įgyvendinti LR ATPK 1 str. įstatymams dėl administracinių teisės pažeidimų keliamus uždavinius, todėl baudimas neturi prasmės. Šiuo atveju reikalingas ne baudimas, o gydymas, tačiau LR ATPK nenumato priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymo.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes priešingus teisei veiksmus M. P. padarė būdamas riboto pakaltinamumo arba galimai ir nepakaltinamumo būsenoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti M. P. LR ATPK 186 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus padarius būnant riboto pakaltinamumo arba galimai ir nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.