Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Trakų r. sav., Lentvaris, (duomenys neskelbtini), išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, pensininkė, nebausta administracine tvarka, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2015 m. rugpjūčio 29 d. apie 17.30 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, vykdama lengvuoju automobiliu „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip keleivė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį muitinio tikrinimo vietoje - lengvųjų automobilių importo aikštelėje, siekdama neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdama išvengti administracinės atsakomybės pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. už kontrabandą, valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui T. M. į uniformos kelnių kišenę įdėjo 20 eurų, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji kalta padariusi šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 48-49, 52).

Be visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus Vyriausiosios tyrėjos I. Ž. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-08-29 apie 17.30 val. L. G., vykdama lengvuoju automobiliu „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip keleivė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Medininkų kelio postą, muitinio tikrinimo vietoje – lengvųjų automobilių importo aikštelėje, siekdama neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, t. y. siekdama išvengti administracinės atsakomybės, valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui į kelnių kišenę įdėjo 20 eurų (b. l. 2); Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniojo inspektoriaus tarnybiniu pranešimu, kad pas automobilio „VW Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleivę L. G. asmeniniuose daiktuose buvo rasta paslėptų nuo muitinio tikrinimo 13 butelių alkoholinių gėrimų. Ji bandė susitarti su pareigūnu, kad ją paleistų, duodama 20 eurų kupiūrą ir net įspėta pinigus įdėjo pareigūnui į kišenę (b. l. 3); liudytojo T. M. (b. l. 22-24) paaiškinimu; 2015-08-29 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta Medininkų kelio postas, esantis adresu Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26 (b. l. 4-7); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad pateikta L. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, 20 eurų kupiūra, serijos Nr. X39050410304 (b. l. 8-14); daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrėta viena 20 eurų kupiūra, serijos Nr. X39050410304 (b. l. 16-18).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamoji tiesiogiai davė 20 eurų vertės kyšį valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui T. M. už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į tai, kad nusikalstama veika materialinė žala nepadaryta, į kaltinamosios asmenybę, t. y. kad jis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteista, nebausta administracine tvarka, pensininkė, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad ji neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jai skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai – 20 eurų kupiūra Nr. X39050410304, įneštos į Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą (b. l. 19-20) – konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jai 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p., (duomenys neskelbtini) str. 9 d., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką 2015-08-29, ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, galutine bausme paskirti 6 MGL (225,96 eurų) baudą.

Daiktus - 20 eurų kupiūrą Nr. X39050410304 - konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.