Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-26 · Byla Nr. A2.6.-316-164/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-26
Bylos Nr.
A2.6.-316-164/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00197-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-316-164/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00197-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 26 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. lapkričio 6 d., 3.00 val. J. B. Šilutės r., Usėnų k., vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu apgadintas jam priklausantis automobilis ir kelio danga. Iš autoįvykio vietos J. B. pasišalino nepranešęs policijai. Automobilis buvo nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 5 p., 6 p., 9 p., 14 p., 231 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.

J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė įrodyta pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. Veika kvalifikuotina pagal ATPK 127 str. 2 d. dėl KET pažeidimo, nulėmusio kelio dangos apgadinimą, pagal 130 str. 1 d. - dėl pasitraukimo iš autoįvykio vietos pažeidžiant KET, pagal 123 str. 5 d.- už vairavimą transporto priemonės, neapdraustos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 33 str.).

Automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas teisėtam jo valdytojui (ATPK 269 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. B. paskirti:

pagal ATPK 127 str. 2 d. – vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą;pagal ATPK 130 str. 1 d. – keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą;pagal ATPK 123 str. 5 d. – aštuoniasdešimties litų (80 Lt) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą nustatyti keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė