Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nevedęs, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Jonavos rajono apylinkės teismo 1991 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 146 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 1995 m. sausio 1 d.), ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Jonavos rajono teismo 1994 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį ir 147 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 1995 m. sausio 1 d.), ir jam 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, subendrinus paskirtą bausmę su Jonavos rajono apylinkės 1991 m. gruodžio 16 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1995 m. spalio 17 d. nutartimi, paleistas lygtinai prieš terminą likus 1 metams 10 mėnesių 28 dienoms, 1995 m. spalio 18 d. paleistas iš Pravieniškių 2-osios sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos;

3) Jonavos rajono teismo 1997 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 4 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo su ketvirtadalio turto konfiskavimu. Subendrinus paskirtą bausmę su Jonavos rajono apylinkės teismo 1994 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su ketvirtadalio turto konfiskavimu. Jonavos rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 27 d. nutartimi, pagal 271 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 1 metų 6 mėnesių, veika iš BK 16 straipsnio 2 dalies ir 271 straipsnio 4 dalies perkvalifikuota į BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 423 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 1994 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su ketvirtadalio turto konfiskavimu. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2000 m. liepos 18 d. paleistas iš Marijampolės griežto režimo pataisos darbų kolonijos atlikęs bausmę;

4) Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su vienos šeštosios turto konfiskavimu. 2002 m. rugsėjo 27 d. paleistas iš Alytaus griežto režimo pataisos darbų kolonijos atlikęs bausmę;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2004 m. sausio 29 d. nutartimi, veika perkvalifikuota iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2004 m. rugpjūčio 9 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;

6) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto 500 Lt vertės konfiskavimas. 2008 m. liepos 18 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę;

7) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė;

8) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), ir jam paskirta 50 parų arešto bausmė;

9) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, ir jam paskirta subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus paskirtą bausmę su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus paskirtą bausmę su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Šia subendrinta bausme apėmus 40 parų arešto bausmę, paskirtą Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pakeitus šią bausmę į laisvės atėmimo bausmę, paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014 m. spalio 3 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę;

12) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu, paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

13) Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs;

14) Kauno miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (trys veikos), ir jam paskirta bausmė – 2 MGL, tai yra 75,32 Eur dydžio bauda, bausmę atlikęs;

15) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. liepos 22 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

16) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto (a) papunkčiu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

17) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 78 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 52 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto (a) papunkčiu, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė 2023 m. gegužės 8 d.) – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė 2023 m. gegužės 22 d.) – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nutartimi nuteistojo skundas atmestas;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

E. V. 2024 m. sausio 30 d., apie 11.05 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paimdamas 2 vnt. 0,7 l talpos, 42,2 %, viskio „Woodford Reserve“ butelius – bendros 79,90 eurų vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos, 40 %, viskio „Gentelman Jack“ butelius – bendros 71,90 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos, 45 %, viskio „Markers Mark Bourbon Whiskey“ butelį – 35,95 eurų vertės, juos susidėdamas į kuprinę, išeidamas iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs, pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 187,75 eurų vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 1 d., apie 18.03 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. 5 vnt. viskio „Jameson“ 1 l talpos, 35,99 Eur vertės, bendros 179,95 Eur vertės, šiuos viskio butelius susidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, taip slapta pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį 179,95 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 3 d., apie 10.49 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Monkey shoulder Malt“ 0,7 l talpos, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l talpos, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bain‘s Cape Mountain Whiskey“ 0,7 l talpos, 26,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“ 0,7 l talpos, 33,95 Eur vertės, šiuos viskio butelius susidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, taip slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 172,75 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 3 d., apie 13.34 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. 2 vnt. viskio „Jack Daniels Tennesse HONEY“ 0,7 l talpos 35%, bendros 51,90 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bumbu The Original Rum 40%“ 0,7 l talpos, 38,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jack Daniels Apple 35%“ 0,7 l talpos, bendros 51,90 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Jack Daniels Rye 45%“ 0,7 l talpos, bendros 61,90 Eur vertės, šiuos viskio butelius susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, taip slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 204,65 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 6 d., apie 18.37 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. įėjęs į prekybos salę, paėmė pirkinių krepšelį 3,95 Eur vertės su jame buvusiais 5 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, bendros 174,75 Eur vertės ir iš parduotuvės pasišalino už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 178,70 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 11 d., apie 17.54 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. 1 vnt. viskio „Monkey shoulder Malt“ 0,7 l talpos, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l talpos, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bain‘s Cape Mountain Whiskey“ 0,7 l talpos, 26,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish“ 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Maker‘s Mark Bourbon“ 0,7 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“ 0,7 l talpos, 33,95 Eur vertės, šiuos viskio butelius susidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, taip slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 208,70 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 13 d., apie 20.18 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bain‘s Cape Mountain“ 0,7 l talpos, 26,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish“, 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Maker‘s Mark Bourbon“ 0,7 l talpos, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“ 0,7 l talpos, 33, 95 Eur vertės, šiuos viskio butelius susidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, taip slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 166,75 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 m. vasario 19 d., apie 19.57 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt“ 0,7 l, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Bain‘s Cape Mountain Whiskey“ 0,7 l, 24,95 Eur, 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“ 0,7 l, 35,95 Eur, 1 vnt. viskio „Maker‘s Mark Bourbon Whiskey“ 0,7 l, 35,95 Eur, 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“ 0,7 l, 35,95 Eur, prekes susidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, taip slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 202,70 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis E. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi ir parodė, kad buvo bedarbis, neturi pilietybės, dokumentų, todėl reikėjo pinigų pragyvenimui. Dėl dokumentų kreipėsi į Jonavos probacijos tarnybą, tačiau atsakymo nesulaukė, 20 metų neturi galiojančio dokumento, seniau turėjo leidimą gyventi Lietuvoje. Neplanavo specialiai vykti į Kauną vykdyti vagysčių, jas darė ir Jonavoje, tačiau Kaune alkoholį pavogti lengviau. Pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo (duomenys neskelbtini) turguje, o pinigus išleisdavo savo reikmėms, maistui. Pataisos įstaigoje yra kviečiamas pradėti dirbti, esant galimybei atlygins žalą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo E. V. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Dėl 2024 sausio 30 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. J. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojos pareigose. Ši įmonė atsakinga už parduotuvių tinklo „(duomenys neskelbtini)“ apsaugą. Ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 30 d. darbą parduotuvėje pradėjo 9.00 val. ir baigė dirbti 22.30 val. Pamainoje dirba viena. Minėtą dieną iki 9.00 val. apsauga parduotuvėje nedirbo. Atvykusi į darbą, kaip jau yra įprasta, peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir peržiūri fiksuojamą vaizdą gėrimų skyriuje, nes alkoholio produktai parduotuvėje dažnai yra vagiami. Pastebėjusi per vaizdo stebėjimo kameras, kad skyriaus lentynose trūksta įvairių rūšių gėrimų butelių nueina apžiūrėti trūkumą į skyrių. Atėjusi prie viskio butelių, pastebėjo viskio butelių trūkumą. Supratusi, kad minėti alkoholio buteliai greičiausiai yra pavogti, nuėjo į apsaugos postą peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Peržiūrėjus įrašus pamatė, kad į prekybos centrą 2024 m. sausio 30 d., tiksliai neprisimena, bet tai galėjo būti apie 11.05 val. atėjo vyriškis. Vyriškio požymių, išskirtinių bruožų, aprangos ir avalynės detalių nepamena. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad asmuo nuo lentynų paėmęs butelius, juos susideda į savo kuprinę ir išbėga iš parduotuvės per įėjimą į prekybos salę. Kiek vyriškis ir kokios rūšies butelių pavogė, tiksliai pasakyti negali. Vagystės faktą nustatė tik peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Vagystę įvykdžiusio asmens nepažįsta, anksčiau nėra mačiusi. Vyriškio aiškiai neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Apie įvykdytas vagystes informavo savo apsaugos įmonės t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vadovą A. B., tel. (duomenys neskelbtini), kurio daugiau duomenų nežino. Atsakyti, kas yra įgalioti atstovauti įmonę atliekamame tyrime, ar bus teikiamas civilinis ieškinys, taip pat, ar turtas yra draustas ir ar žala yra atlyginta, negali, nes nežino (b. l. 56–63).

Iš 2024 m. vasario 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės E. M. pareiškimo, matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – parduotuvėje) pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Nustatyta, kad prekės buvo 2024 m. sausio 30 d., apie 11.05 val. pavogtos ir prekybos salės. Nežinomas asmuo (vyras), apsirengęs juodos – pilkos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, dėvėjo juodos spalvos kepurę, su savimi turėjo įvairiaspalvę kuprinę, iš prekybos salės paimė įvairių prekių ir išėjo iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1. Viskis „WOODFORD RESERVE“ 43,2 %, 0,7 l, prekės kodas 236942, 2 vnt., vertė 79,90 Eur; 2. Viskis „GENTELMAN JACK“, 40 %, 0,7 l prekės kodas 266666, 2 vnt., vertė 71,90 Eur; 3. Viskis „MAKERS MARK BOURBON WHISKEY“, 45 %, 0,7 l, prekės kodas 265019, 1 vnt., vertė 35,95 Eur; Pavogtų prekių vertė – 187,75 Eur. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta aukščiau, prašo atlikti ikiteisminį tyrimą dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Praneša, kad Bendrovės interesus ikiteisminiame tyrime atstovaus Saugumo valdymo vadybininkė E. M., tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pridedama: 1. Nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopiją pateiks gavus reikalavimą el. paštu (duomenys neskelbtini); 2. Žalą patvirtinantys dokumentai – prekių nurašymo aktas, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), nuorašas (1 psl.); 3. Saugos valymo vadovo įgaliojimo nuorašas (1 psl.) (b. l. 6–13).

Iš 2024 m. vasario 13 d. Pareiškėjo (liudytojo) A. B., teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo matyti, kad 2024 m. sausio 30 d., apie 11.05 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Padaryta 187,75 Eur turtinė žala (b. l. 14–17).

Iš 2024 m. vasario 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad pareigūnui fiksuojant, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas pilkos spalvos pastatas, ant kurio yra iškabos su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ bei kitais reklaminiais užrašais. Matoma, kad prie įėjimo/išėjimo durų yra laiptai. Priėjus laiptus ir jais užlipus, matomos automatinės durys. Įėjus per automatines duris patenkama į pastatą. Po dešine puse matomos stiklinės pertvaros su atidarytomis stiklinėmis durimis. Įėjus per jas patenkama priešais parduotuvės įėjimo į prekybinę salę vartelius. Praėjus vartelius patenkama į parduotuvės prekybinę salę. Nuėjus iki gėrimų skyriaus matomos prekybinės lentynos, kuriose yra įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Priėjus arčiau prekybinės lentynos matomi viskio buteliai ir matomi viskio „WOODFORD RESERVE“, ,,MARKERS MARK BOURBON WHISKEY’’, ,,GENTLEMAN JACK’’ kainų lapeliai. Apžiūrėjus alkoholio skyrių matoma, kad jis yra fiksuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Iš parduotuvės išeinama per tas pačias atidarytas stiklines duris bei iš pastato išeinama per tas pačias automatines įėjimo/išėjimo duris. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad ji stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų, objektų ar kitų daiktų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta ir neišimta (b. l. 23–25).

Iš 2024 m. vasario 15 d. įvykio vietos (vaizdo įrašo) apžiūros protokolo matyti, kad pareigūnui nurodant, jog atidarius el. paštu (duomenys neskelbtini) atsiųstą nuorodą wetransfer_d13_20240130110345- mp4_2024-02-14_1502, joje matoma, kad yra keturi vaizdo įrašai. Atidarius failą pavadinimu „D13_20240130110345“ matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2024 m. sausio 30 d. 11:03:44. Įraše matomas praėjimo į prekybos centrą vaizdas. Įraše matomas į patalpą pro pagrindines įėjimo/išėjimo parduotuvės duris ateinantis vyriškos lyties asmuo. Vyras yra vidutinio kūno sudėjimo. Asmuo dėvintis juodos – chaki spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, ant kurių, šonuose mato mėlynos spalvos juosteles, avintis juodos spalvos kedais. Asmuo su savimi ant pečių neša įvairiaspalvę kuprinę, ant galvos matoma juodos spalvos kepurė. Matoma, kad vyras, įėjęs į patalpą nueina į kairę fiksuojamo vaizdo pusę. Toliau įraše matoma, kad minėtas vyras paskubomis išeina iš tos pačios fiksuojamo vaizdo pusės rankose nešdamas minėtą kuprinę. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 2024 m. sausio 30 d. 11:06:48. Atidarius failą pavadinimu „D14_20240130110344“ matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2024 m. sausio 30 d. 11:03:44. Įraše matomas prekybos centro patalpos vaizdas, kuriame matomas praėjimas į prekybos centro salę. Įraše matoma, kad minėtas vyras įeina į prekybos salę. Toliau įraše fiksuojamu laiku 2024 m. sausio 30 d. 11:05:39 matoma, kad vyras paskubomis išeina iš prekybos salės rankose laikydamas aukščiau minėtą kuprinę. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 2024 m. sausio 30 d. 11:06:47. Atidarius failą pavadinimu „D15_20240130110346“ matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2024 m. sausio 30 d. 11:03:46. Įraše matomas prekybos centro daržovių skyriaus vaizdas. Įraše matomas einantis aukščiau minėtas vyriškis. Toliau įraše matoma, kad minėtas vyras paskubomis grįžta rankose laikydamas aukščiau minėtą kuprinę ir išeina pro įėjimo pusės vartelius. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 2024 m. sausio 30 d. 11:06:49. Atidarius failą pavadinimu „D23_20240130110344“ matoma, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2024 m. sausio 30 d. 11:03:44. Įraše matomas prekybos centro gėrimų skyriaus vaizdas, kuriame matomos prekybos lentynų eilės, kuriose sukrauti įvairūs buteliai. Toliau įraše fiksuojamu laiku 2024 m. sausio 30 d. 11:04:42 matomas į skyrių įeinantis aukščiau minėtas vyras, toliau įrašė fiksuojamu laiku 2024 m. sausio 30 d. 11:04:48 minėtas asmuo išeina iš fiksuojamo vaizdo ir 2024 m. sausio 30 d. 11:05:00 sugrįžęs į minėtą gėrimų skyrių, priėjęs prie lentynų į turimą kuprinę įsideda 5 vnt. įvairių rūšių gėrimų. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 2024 m. sausio 30 d. 11:06:46 (b. l. 32–34).

Iš 2024 m. vasario 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad šiai nurodžius, jog <....> tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus dėl įvykdytos vagystės 2024 m. sausio 30 d. 11.05 val., gautus iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovo el. paštu (duomenys neskelbtini), mato užfiksuotą vyriškos lyties asmenį, įvykdžiusi vagystę. Vyras yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis juodos – chaki spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, ant kurių, šonuose mato mėlynos spalvos juosteles, avi juodos spalvos kedus. Su savimi, ant pečių asmuo nešasi įvairiaspalvę kuprinę ir ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę. Tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę – E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pasinaudojus administracinių nusižengimų registro funkcionalumu, nustatyta, kad asmuo žinomas kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių, administracinių nusižengimų teisenose ROIK: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atpažįstamas iš bendrų veido bruožų, sudėjimo, taip pat asmuo dėvi tą pačią aprangą (b. l. 64–66).

Dėl 2024 vasario 1 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. vasario 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 1 d., apie 18.02 val. adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nenustatytas vyriškis iš alkoholio skyriaus paėmė 5 vnt. viskio „JAMESON“, kurių bendra vertė 179,95 Eur ir išėjo iš parduotuvės už alkoholį nesusimokėjęs (1 t., b. l. 9).

Iš 2024 m. vasario 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Priešais pastatą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Užėjus į pastatą patenkama į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Parduotuvėje einama iki alkoholio skyriaus. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta, iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b. l. 17–19, 20–24).

Iš 2024 m. vasario 8 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašo apžiūra, pareigūnui nurodžius, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „0“ matome, kad yra stebimos parduotuvės kasos ir įėjimas į parduotuvės salę. Vaizdo įrašo 5 sek. matome, kaip vyriškis su tamsios spalvos rūbais ir medžiaginiu krepšiu ir tamsios spalvos kepuraite praeina pro kasas nesimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašo trukmė 7 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 3 2024-02-01 18-02-58_304“ matome, kad stebimas parduotuvių kasos ir įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 4 sek. matome, kaip į parduotuvę ateina minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo trukmė 10 sekundžių. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 14 2024-02-01 18-02-58_054“ matome, kad stebimas parduotuvės alkoholio skyrius. Pirmoje vaizdo įrašo sekundėje matome, kaip ateina minėtas vyriškis prie viskio lentynos. Vaizdo įrašo 4 sekundėje matoma, kai vyriškis iš viskio lentynos į savo medžiaginį krepšį iš lentynos dedasi alkoholį. Vaizdo įraše matyti, kaip minėtas vyriškis iš lentynos paima 5 vnt. alkoholio butelius ir juos susideda į savo atsineštą medžiaginį krepšį. Vaizdo įrašo trukmė 19 sekundžių (1 t., b. l. 25–27, 28–33).

Iš 2024 m. vasario 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. O. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad 2024 m. vasario 1 d., apie 18.02 val. adresu (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vagystę įvykdė E. V., gim. (duomenys neskelbtini). E. V. atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, eiseną, aprangą ir analogiškas nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 116).

Dėl 2024 m. vasario 3 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. J. parodė, kad jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2024 m. vasario 3 d. dirbo „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad gėrimų skyriuje trūksta viskio butelių. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kad 2024 m. vasario 3 d., apie 10.49 val. vyras iš lentynų paimė 5 vnt. įvairių viskio butelių, juos susidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Jis tuo metu atidavinėjo maisto banką ir prie monitoriaus nebuvo. Tik peržiūrėjęs vaizdo įrašą apie šią vagystę pastebėjo. Pardavėjos taip pat šios vagystės nematė. Minėtoje parduotuvėje dirbo ir 2024 m. vasario 13 d., apie 20.18 val. jis buvo minėtos parduotuvės prekybos salėje. Pamatė, kad vyras tas pats, kuris 2024 m. vasario 3 d., apie 10.49 val. įvykdė vagystę, ima iš lentynos viskio butelius ir į kuprinę juos dedasi. Jis nuėjo prie išėjimo durų, paspaudė durų užblokavimo pultelį, bet tas vyras staiga su viskio buteliais išėjo, nes nesuveikė durų užsiblokavimas. Jis paspruko už viskio butelius nesumokėjęs. Jam nespėjo nei pasakyti, kad susimokėtų už prekes. Jis pagrobė įvairius 5 butelius viskio. Pardavėjos įvykio nematė (2 t., b. l. 110–113).

Iš 2024 m. vasario 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 3 d., apie 10.49 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), atėjęs asmuo prekybos salėje paėmė prekių, kurių vertė 172,75 Eur ir pasišalino iš prekybos centro nesusimokėjęs už jas. Prekybos centrui padaryta 172,75 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 40). 2024 m. vasario 28 d. pareiškimo patikslinimas (1 t., b. l. 46).

Iš 2024 m. vasario 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), pareigūnui nurodžius, kad matomas pastatas, ant kurio kabo iškaba ,,(duomenys neskelbtini)“. Pastato dešinėje matomos stiklinės durys. Įėjus pro duris patenkama į patalpą. Priekyje matomi pirkinių vežimėliai, kairėje pusėje yra automatai, dešinėje pusėje matomi pirkinių krepšiai ir stiklinės durys. Pasukus į dešinę ir praėjus stiklines duris, patenkama į parduotuvės vidų. Priešais matomi elektriniai apsauginiai varteliai ir už jų esantis daržovių ir vaisių skyrius. Praėjus pro apsauginius vartelius ir einant tiesiai, priešais sausainių lentyną pasukama į kairę pusę ir einama tiesiai. Tuomet pasukama į dešinę ir praėjus dvi lentynas, matomas alkoholio skyrius (1 t., b. l. 48–50, 51–56).

Iš 2024 m. vasario 21 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo medžiaga, nurodant, kad kompaktine diske pateikti devyni vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai yra spalvoti, be garso. Pateiktuose ,,ch35_20240203104758“ ,,ch52_20240203104758“ ,,ch53_20240203104800“ vaizdo įraše matosi alkoholio skyrius. Matosi vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, striuke ir gobtuvu ant galvos, avi sportinius batus su šviesios spalvos padu. Vyriškis iš lentynos 10.49 val. paima penkis butelius alkoholio ir įsideda į pirkinių maišelį. ,,ch40_20240203104758“ ,,ch54_20240203104759“ ,,ch55_20240203104758“ matosi daržovių skyrius. Matosi, kaip vyriškis praeina daržovių skyrių ir pasuka į kairę. Vyriškis tamsiai apsirengęs, su gobtuvu ant galvos, avi sportinius batus su šviesios spalvos padu. Vyras kalbasi telefonu. 10.49 val. apibūdintas vyras pasirodo su pirkinių maišeliu rankose. Asmuo pakelia maišelį virš galvos ir eina. ,,ch41_20240203104758“ matosi apsauginiai parduotuvės varteliai ir įėjimas į parduotuvės salę. 10.48 val. apibūdintas vyriškis, kalbėdamas telefonu įeina į parduotuvę, praeina apsauginius vartelius. 10.49 val. apibūdintas vyriškis, laikydamas rankose pirkinių maišelį virš galvos, praeina pro apsauginius vartelius ir išeina iš parduotuvės. Matosi, kaip apsaugos darbuotojas paeina iki durų, paskui apibūdintą asmenį, apsisuka ir nueina į salę. „ch42_20240203104758“ matosi patalpa, kur yra įėjimas ir išėjimas į prekybos centrą, pirkinių krepšeliai, pirkinių vežimėliai. Matosi, kaip apibūdintas asmuo įeina ir išeina iš prekybos centro. ,,ch37_20240203104758“ matosi alkoholio skyrius. Pateiktame vaizdo įraše naudingos informacijos tyrimui nėra (1 t., b. l. 58–60, 61–67).

Iš 2024 m. kovo 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrėti parduotuvės pateikti vaizdo įrašai, pareigūnui nurodžius, jog vaizdo įraše pavadinimu „ch35_20240203104758“ matoma: užrašas „02-03-2024 S 10:47:57“, apačioje – „Brendis – Trauktine“. 10:48:31 į prekių skyrių įeina vyras, dėvintis juodą striukę, juodas kelnes, ant galvos užsidėjęs juodą gobtuvą. Vyras iš striukės kišenės išsitraukią maišą ir priėjęs prie prekių lentynos 10:48:39 paima stiklinį butelį nuo viršutinės prekių lentynos, jį deda į maišą, 10:48:42 ima dar vieną stiklinį butelį ir deda į maišą, 10:48:47 paima dar vieną stiklinį butelį ir deda į maišą, 10:48:49 paima dar vieną stiklinį butelį ir deda į maišą, 10:48:53 paima dar vieną stiklinį butelį ir deda į maišą. Viso vyras į maišą įsidėjo 5 stiklinius butelius. 10:48:58 vyras išeina iš skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „ch37_20240203104758“ viršuje matomas užrašas „02-03-2024 Sat 10:47:57“, apačioje – „Degtine – Brendis“. 10:48:37 Vaizdo medžiagoje pasirodo ankščiau minėtas vyras. Jo veiksmų ši vaizdo kamera nefiksuoja. Vaizdo įraše pavadinimu „ch40_20240203104758“ matoma: viršuje matomas užrašas „02-03-2024 Sat 10:47:57“, apačioje – „Vaisiai“. 10:48:12 Ankščiau minėtas vyras praeina pro vaisių skyrių, nueina toliau į prekybos salę. 10:49:06 Vyras ateina jau su dideliu maišu ir praeina atgal pro vaisių skyrių. Vaizdo įraše pavadinimu „ch41_20240203104758“ matoma: viršuje matomas užrašas „02-03-2024 Sat 10:47:57“, apačioje – „Iejimas į vaisiu skyriu“. Vaizdo įraše matosi apsaugos varteliai. 10:48:09 pro apsaugos vartelius į prekybos salę įeina ankščiau minėtas vyras. 10:49:12 ankščiau minėtas vyras iš prekybos salės pro apsaugos vartelius išeina, rankose virš savęs pakėlęs maišą ir pasišalina iš parduotuvės. Vaizdo įraše pavadinimu „ch42_20240203104758“ matoma: viršuje matome užrašą „02-03-2024 Sat 10:47:57“, apačioje – „Iejimas Isejimas“. Vaizdo medžiagoje matome prekybos centro įėjimą, sustatytus pirkinių vežimėlius, automatiškai besivarstančias duris. 10:48:04 pro automatines duris įeina ankščiau minėtas vyras. 10:49:14 vyras greitu žingsniu išeina pro automatines duris, išėjęs nubėga. Vaizdo įraše pavadinimu „ch52_20240203104758“ matoma: viršuje matome užrašą „02-03-2024 Sat 10:47:58“, apačioje – „Viskis – Sidras“. 10:48:33 ankščiau minėtas vyras ateina prie prekių lentynos, kur sudėti alkoholiniai gėrimai. 10:43:39 vyras iš prekių lentynos ima „Amerikietiškas viskis JACK DANIEL’S TENNESSEE WHISKEY (40%) ir deda į maišą, 10:48:43 ima kitą stiklinį butelį su rudos spalvos gėrimu ir deda į maišą, 10:48:47 ima dar vieną stiklinį butelį su rudos spalvos gėrimu ir deda į maišą, 10:48:51 ima dar vieną stiklinį butelį su rudos spalvos gėrimu ir deda į maišą, 10:48:54 ima dar vieną stiklinį butelį su rudos spalvos gėrimu, deda į maišą, ir pasišalina iš skyriaus. Viso vyras į maišą įsidėjo 5 stiklinius butelius su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įraše pavadinimu „ch53_20240203104800“ matoma: viršuje matome užrašą „02-03-2024 Sat 10:48:00“, apačioje – „Degtine – Viskis“. 10:48:27 matome jau ankščiau minėta vyrą. Vyras paima jau ankščiau minėtus 5 stiklinius butelius ir išeina. Papildomos informacijos vaizdo medžiagoje neužfiksuota. Vaizdo įraše pavadinimu „ch54_20240203104759“ matoma: viršuje matome užrašą „02-03-2024 Sat 10:47:59“, apačioje – „Darzoves“. Ankščiau minėtas vyras įeina pro daržovių skyrių, o po to išeina virš savęs pakėlęs maišą, į kurį įsidėjo 5 stiklinius butelius su alkoholiu. Papildomos informacijos vaizdo medžiagoje neužfiksuota. Vaizdo įraše pavadinimu „ch55_20240203104758“ matoma: viršuje matome užrašą „02-03-2024 Sat 10:47:58“, apačioje – „Darzoves“. 10:48:24 ankščiau minėtas vyras praeina pro skyrių. 10:49:02 vyras grįžta atgal pro skyrių, dešinėje rankoje jau nešdamas maišą (1 t., b. l. 68–69).

Iš 2024 m. vasario 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. L. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad pareigūnei nurodžius, jog peržiūrint vaizdo įrašą, vagystę įvykdęs vyriškos lyties asmuo atpažintas kaip E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Vyras atpažintas, nes ne vieną kartą yra vykdęs administracines ir nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į asmens rūbus, eiseną, veido bruožus, šukuoseną, abejonių dėl tapatybės nekyla (2 t., b. l. 134–135).

Dėl 2024 vasario 3 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. L. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Jo pagrindinė darbo vieta yra prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 6 d. pradėjo darbą 08.00 val., perimdamas pamainą iš kolegos, kurio duomenų nežino, pastebėjo, kad prekybos salėje alkoholio skyriaus lentynose trūksta alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad 2024 m. vasario 3 d., apie 13.32 val. prekybos salėje jam, kaip apsaugos darbuotojui gerai žinomas asmuo, vardu E., pavardės asmens nežino, kuris vykdo vagystes iš parduotuvių, paima nuo lentynų alkoholinius gėrimus. Asmuo susideda alkoholį į kuprinę ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių nesumokėjęs už prekes. Kodėl kolega nepastebėjo vagystės, nurodyti negali. Dėl įvykusios vagystės iškart informavo savo vadovą G. L. ir parduotuvės vadovę. Parduotuvės vadovė pateikė jam inventorizacijos aktus. Jis padarė vaizdo įrašus. Visą surinktą medžiagą perdavė savo vadovui G. L.. Daugiau tyrimui jokios reikšmingos informacijos suteikti negali (2 t., b. l. 106–109).

Iš 2024 m. vasario 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 3 d., apie 13.34 val. nenustatytos tapatybės vyras parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė 2 vnt. „JACK DANIELS TENNESSE HONEY“ 0,7 l 35%, prekės kodas 217608, bendra vertė 51,90 Eur, 1 vnt. „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 40% 0,7 l, prekės kodas 256149, prekės vertė 38,95 Eur, 2 vnt. „JACK DANIELS APPLE“ 35% 0,7 l, prekės kodas 261745, bendra vertė 51,90 Eur, 2 vnt. „JACK DANIELS RYE“ 45% 0,7 l, prekės kodas 274760, bendra vertė 61,90 Eur. Pavogtų prekių vertė 204,65 Eur (1 t., b. l. 81).

Iš 2024 m. vasario 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad pareigūnui fiksuojant, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas dviejų aukštų administracinis pastatas, fasadinėje pusėje yra skaičius (duomenys neskelbtini), taip pat didelė iškaba „(duomenys neskelbtini)“, fasadinėje pusėje yra automatinės durys. Praėjus pro automatines duris, patenkama į pastato vidų, kairėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvę. Prie įėjimo į parduotuvę, yra įmontuoti apsaugos varteliai. Praėjus pro juos ir 5 m paėjus tiesiai, pasukus į kairę, ten tarp lentynų yra alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame ant lentynų sudėti buteliai su alkoholiniais gėrimais. Parduotuvės salės gale yra išdėliotos kasos. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu jokių objektų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta, nepaimta (1 t., b. l. 88–89, 90–92).

Iš 2024 m. vasario 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai, nurodžius, kad atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D21_20240203133200“, šiame matomas vaizdas iš parduotuvės alkoholio skyriaus. Jame matomas vaizdo įrašo laikas ir data. Įrašo pradžios laikas 2024-02-03 13:32:00 val. Įrašo apačioje matomas užrašas „21. Stiprieji ger. /sampanai“. Įraše matyti kaip 2024 m. vasario 3 d. 13:33:00 val. į alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs tamsiais rūbais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos „Nike“ kepurę bei gobtuvą, su margos spalvos kuprine ant nugaros. Asmuo prieina prie alkoholio lentynos, nusiima nuo pečių turėtą kuprinę bei į šią susideda 7 vnt. alkoholinių gėrimų. Kokie tiksliai gėrimai, iš vaizdo įrašo suprasti nėra galimybės. Asmuo susidėjęs gėrimus į kuprinę, šią užsisega bei nueina ta pačia kryptimi iš kurios atėjo. Peržiūrint vaizdo įrašą daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių gauta nebuvo. Vaizdo įrašas 2024 m. vasario 3 d. 13:35:10 val. pasibaigia. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D09_20240203133200“, šiame matomas vaizdas nuo parduotuvėje esančių kasų bei įėjimo/išėjimo. Jame matomas vaizdo įrašo laikas ir data. Įrašo pradžios laikas 2024 m. vasario 3 d. 13:32:00 val. Įrašo apačioje matomas užrašas „praejimas“. Vaizdo įraše matyti, kaip anksčiau aprašytas asmuo, kuris galimai įvykdė nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 3 d. 13:32:20 val., įeina į parduotuvę. Asmuo nueina iki savitarnos kasų bei pro šias nueina toliau į parduotuvės prekybos salę. Peržiūrint įrašą toliau matyti į parduotuvę bei iš jos išeinantys asmenys, tačiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas 2024 m. vasario 3 d. 13:35:10 val., pasibaigia. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D27_20240203133159“ šiame matomas vaizdas iš parduotuvės bandelių skyriaus. Jame matomas vaizdo įrašo laikas ir data. Įrašo pradžios laikas 2024 m. vasario 3 d. 13:32:00 val. Įrašo apačioje matomas užrašas „27. Bandeles“. Peržiūrint įrašą šiame matyti 2024 m. vasario 3 d. 13:33:52 val., kaip anksčiau nurodytas asmuo, rankose laikydamas su savimi turėtą kuprinę nueina galimai link parduotuvės išėjimo. Peržiūrint įrašą toliau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas 2024 m. vasario 3 d. 13:35:10 val., pasibaigia. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D31_20240203133157“ šiame matomas vaizdas iš parduotuvės pagrindinio įėjimo. Jame matomas vaizdo įrašo laikas ir data. Įrašo pradžios laikas 2024 m. vasario 3 d. 13:32:00 val. Įrašo apačioje matomas užrašas „31. Iejimas“. Peržiūrint įrašą matyti, kaip 2024 m. vasario 3 d. 13:32:10 val., pro pagrindines duris į parduotuvę įeina anksčiau aprašytas asmuo, galimai įvykdęs nusikalstamą veiką. Iš pradžių asmuo prieina prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę netoliese daržovių skyriaus, tačiau vėliau pasuka kryptimi link kasų. Vaizdo įraše, kur toliau nueina asmuo, nėra matyti. 2024 m. vasario 3 d. 13:34:02 val. matyti, kaip asmuo, atėjęs pro daržovių skyrių, iškelia kuprinę, kurioje galimai sudėti alkoholiniai gėrimai bei praeina pro apsaugos vartelius bei pro pagrindinį įėjimą pasišalina iš parduotuvės. Peržiūrint vaizdo įrašą daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas 2024 m. vasario 3 d. 13:35:10 val., pasibaigia. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D34_20240203133158“ šiame matomas vaizdas iš parduotuvės prekybos salės. Jame matomas vaizdo įrašo laikas ir data. Įrašo pradžios laikas 2024 m. vasario 3 d. 13:32:00 val. Įrašo apačioje matomas užrašas „34. Centrinis praėjimas“. Peržiūrint vaizdo įrašą 2024 m. vasario 3 d. 13:32:40 val., eidamas pro prekybos salę pasuka link alkoholinių gėrimų skyriaus. Toliau peržiūrint įrašą matyti kitos parduotuvės klientai, tačiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašas 2024 m. vasario 3 d. 13:35:10 val., pasibaigia (1 t., b. l. 98–99, 100–102).

Iš 2024 m. vasario 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. G. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad pareigūnei nurodant, jog ...<...> Tyrimo metu nustatyta, kad 2024 m. vasario 3 d., apie 13.34 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs nenustatytos tapatybės vyras nuėjo į parduotuvėje esantį alkoholio skyrių. Būdamas alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 7 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 204,65 Eur, šiuos susidėjo į su savimi turėtą kuprinę bei su alkoholiniais gėrimais pasišalino nesusimokėjęs. Parduotuvei dėl minėtų aplinkybių padaryta 204,65 Eur turtinė žala. Peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo Dainavos PK yra žinomas iš anksčiau, kaip asmuo linkęs daryti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 129–131).

Dėl 2024 vasario 6 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. Š. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2024 m. vasario 6 d. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Būdamas prie savitarnos kasų apie 17.54 val. pamatė, kad vyras iš prekybos centro salės išbėga pro įėjimo vartelius, rankoje laiko į viršų pakėlęs prekybinį krepšelį ir pasišalina iš parduotuvės. Jam nesimatė, kas tame prekybiniame krepšelyje buvo ar nebuvo. Bandė paspausti durų užblokavimo pultelį, bet nespėjo prieiti iki tos vietos, nuo kur jis pradeda veikti. Durys neužsiblokavo ir vyras pasišalino. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kad tas vyras įėjo pro įėjimo į prekybos salę vartelius. Truputį paėjęs, jis pasiėmė prekybinį krepšelį, kuriame buvo įdėti 5 buteliai viskio ir išbėgo pro tuos pačius vartelius, iškėlęs prekybinį krepšelį į viršų. Jo nepavijo, jam nieko nespėjo pasakyti. Vyras už prekes nesumokėjo ir pasišalino iš parduotuvės (2 t., b. l. 103–104).

Iš 2024 m. vasario 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 6 d., apie 18.37 val. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ salės buvo paimta 5 vnt. „Jack Daniel‘s“ viskio, bendra vertė 174,75 Eur, taip pat pasisavintas prekių krepšelis, kurio vertė 3,95 Eur, iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 178,70 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 113).

Iš 2024 m. vasario 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad fiksuojant, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini), yra geltonos spalvos dviejų aukštų pastatas, ant kurio yra užkaba „(duomenys neskelbtini)“, prie įėjimo yra pastogė su žalios spalvos stogu. Prie įėjimo pastato išorėje kairėje pusėje yra vaizdo stebėjimo kamera. Įėjimas į pastatą pro plastikines stiklines automatiškai atsidarančias duris. Įeinant į pastato vidų, paėjus tiesiai kairėje pusėje matomos prekybos kasos, o žiūrint tiesiai, matomi elektroniniai praėjimo varteliai, praeinant pro juos yra vaisių, daržovių skyrius, ant lentynų sudėtos prekės. Dešinėje pusėje, praėjus įėjimo elektroninius vartelius yra metalinis segmentinis tuščias prekių stovas. Paėjus tiesiai daržovių skyrių, pasukus į kairę pusę, yra lentynos su įvairiomis prekėmis. Pasukus į dešinę pusę, ant lentynų yra sudėti alkoholiniai gėrimai. Pasukus į kairę pusę, matosi ant lentynų kairėje pusėje ant prekybinės lentynos penkiomis eilėmis nuo viršaus į apačią sudėti alkoholiniai gėrimai. Paėjus apie penkis metrus į priekį kairėje pusėje, antroje lentynoje nuo viršaus matomas lentynoje vienas viskio butelis „Jack Daniels“ 1,0 l talpos, apačioje etiketėje užrašas 34,95 Eur, toliau lentynoje link dešinės pusės yra „Jack Daniels“ šeši buteliai, kurių talpa 0,5 l. Parduotuvės viduje yra vaizdo stebėjimo kamerų (1 t., b. l. 125–127, 128–140).

Iš 2024 m. vasario 27 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašo apžiūra nurodant, jog apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D10_20240206183444“, matomas vaisių ir daržovių skyrius, 18:36:19 matoma įeinanti moteris, apsirengusi šviesiai mėlyna striuke, dėvi šviesios spalvos kelnėmis, avi juodos spalvos batus, ant peties užsidėjusi juodos spalvos rankinę, moteris juodais plaukais, su akiniais, paėmusi pilkos spalvos pirkinių krepšelį, moteris nueina tolyn. 18:37:16 matoma moteris grįžtanti, nešasi pirkinių krepšį rankoje, matosi, kad krepšelyje yra įdėta kažkas tamsios spalvos, moteris sustoja tarp daržovių ir kito skyriaus, dairosi. 18:37:30 moteris praeina daržovių skyrių ir padeda krepšelį ties pirmomis lentynomis 18:37:37 moteris, palikusi krepšelį, eina atgal pro daržovių skyrių. Pasuka tarp kito praėjimo ir dingsta. 18:40:26 matosi į daržovių skyrių ateinantis vyras, apsirengęs juodos spalvos drabužiais, ant veido dėvi galimai juodos spalvos movą, ant galvos užsidėjęs juodą kepurę, vyras iš karto pasuką į tą pusę, kurioje moteris paliko pirkinių krepšį, jį paima abejomis rankomis ir išeina iš prekybos salės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „D06_20240206183443“, matomas alkoholio skyrius, 18:36:42 matosi, kaip į alkoholio skyrių ateina ta pati moteris, apsirengusi šviesiai mėlyna striuke, sustoja maždaug ties viduriu iš antros lentynos nuo viršaus, paima 5 vnt., tamsius butelius, juos deda į pirkinių krepšį, moteris į krepšelį galimai sudeda alkoholinį gėrimą „Jack Daniel’s“. Sudėjusi butelius į pirkinių krepšį, moteris išeina iš alkoholio skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D11_20240206183443“, matosi prekybos centro prieigos, žiūrint tiesiai, matomos patekimo į prekybos centrą durys. 18:36:01 pro duris įeina aukščiau aprašyta moteris, paima pirkinių krepšelį ir įeina į prekybos centrą. 18:38:16 matoma iš dešinio šono pareinanti aukščiau aprašyta moteris, kuri rankas laiko kišenėje. 18:38:30 moteris praeina pro išėjimo/įėjimo duris. 18:38:56 ta pati moteris grįžta į prekybos centrą, ateina iki parduotuvės, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, pažiūri per kampą, apsisuka ir eina atgal link išėjimo. 18:39:45 į prekybos centrą įeina vyras, apsirengęs juodais drabužiais, ant veido dėvi galimai movą, ant pečių užsidėjęs kuprinę. 18:40:03 vyras nusiima kuprinę ir eina link išėjimo. 18:40:17 vyras grįžta į prekybos centrą, 18:40:33 vyras išeina virš galvos pakėlęs rankas, kuriose laiko pirkinių krepšelį, priėjęs „(duomenys neskelbtini)“ salelę, pradeda bėgti, matosi prie durų stovinti moteris šviesiai mėlyna striuke. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos negauta (1 t., b. l. 144–146, 147–153).

Iš 2024 m. vasario 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. Z. tarnybinio pranešimo dėl asmens atpažinimo, matyti, kad pareigūnei nurodant, jog ...<...> . Aplinkybių tikslinimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašą, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdęs asmuo yra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmuo sistemingai vykdo vagystes iš prekybos centrų, atpažintas pagal kūno sudėjimą, viršutinę veido dalį, nosies formą ir jos ilgį, antakių formą ir akiduobes (2 t., b. l. 136–137).

Dėl 2024 vasario 11 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. J. parodė, kad 2024 m. vasario 11 d. „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), dirbo kolega A. Jis šioje apsaugos firmoje nedirba, atleistas už pravaikštas. Jis (liudytojas) matė ir padarė įrašą dėl 2024 m. vasario 11 d., apie 17.54 val. įvykdytos vagystės. Įraše matosi, kaip vyras paima viskio, įvairaus, 4 vnt. ir susideda juos į savo krepšį ir už prekes nesumokėjęs, išeina. Viso bendroje sumoje viskio už 208,70 Eur. Įraše matosi, kad šio vyro pardavėjos taip pat nepastebėjo. Jis viskio butelius pagrobė slapta (2 t., b. l. 114–115).

Iš 2024 m. vasario 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 11 d., apie 17.54 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) atėjo nenustatytas asmuo ir prekybos salėje paėmė įvairių prekių, kurių vertė 208,70 Eur ir pasišalino nesusimokėjęs už prekes. Prekybos centrui padaryta 208,70 Eur žala (2 t., b. l. 6).

Iš 2024 m. vasario 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad fiksuojant, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matomas pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Priešais pastatą yra automobilių stovėjimo aikštelė. Užėjus į pastatą patenkama į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ koridorių, iš koridoriaus patenkama į parduotuvės salę. Įėjus į parduotuvės salę, einama į alkoholio skyrių. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Įvykio vietoje reikšmingų pėdsakų nepastebėta (2 t., b. l. 13–15, 16–22).

Iš 2024 m. vasario 20 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašo apžiūra, protokole nurodžius, jog atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch41_20240211175058“ matoma: 17:51:13 į parduotuvės salę „(duomenys neskelbtini)“ įeina vyriškis. Kuris, matome, kad yra aukštas, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs – ant galvos matome užsidėjęs juodos spalvos kepurę, dėvi striukę, kurios viršus juodas, o striukės apačia tamsios žalios spalvos, juodos spalvos kelnės su šone baltomis juostomis ir avi juodos spalvos batus, baltu padu, ant batų yra matomas ženklas „Nike“. Vyriškis nueina į parduotuvės salę. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch52_20240211175100“, matome, kaip apibūdintas vyriškis ateina į alkoholio skyrių 17:52:47, išsitraukia juodos spalvos maišą, matome, kaip kalba telefonu, nes laiko telefoną prisidėjęs prie ausies. Toliau matome, kaip vyriškis 17:53:00 pradeda imti alkoholio butelius iš lentynos, esančios viršuje ir dedasi į juodos spalvos maišą. Vyriškis iš viso paima 6 vnt. alkoholio butelių, kuriuos visus susideda į juodos spalvos maišą. 17:53:28 vyriškis užsimeta maišą ant pečių, pasimato juodo maišo žalios spalvos piešinys, panašus į medį, ir išeina iš alkoholio skyriaus. „ch41_20240211175058“ tame pačiame minėtame vaizdo įraše taip pat matoma, kaip vyriškis 17:53:44 išbėga su prekėmis pro elektrinius apsaugos vartelius. Po kelių sekundžių, t. y. 17:53:48 matome, kaip apsaugos darbuotojas išbėga iš savo posto prie pagrindinių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ lauko durų. Tačiau vyriškio jau nebuvo (2 t., b. l. 24–26, 27–32).

Iš 2024 m. vasario 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos Ž. G. tarnybinio pranešimo dėl tapatybės atpažinimo, matyti, kad pareigūnė informavo, jog peržiūrint vaizdo įrašą nustatyta, kad vagystę parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė E. V., gim. (duomenys neskelbtini). E. V. atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, apsirengimą ir eiseną (2 t., b. 1. 127–128).

Dėl 2024 vasario 13 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. vasario 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 13 d. 20.18 val. (duomenys neskelbtini), esančioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje nenustatytas vyriškis iš alkoholio skyriaus paėmė įvairaus alkoholio, kurio bendra vertė 166,75 Eur ir išėjo iš parduotuvės už alkoholį nesusimokėjęs (2 t., b. l. 41).

Iš 2024 m. vasario 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad fiksuojant, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matomas pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Priešais pastatą matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Užėjus į pastatą patenkama į koridorių. Iš koridoriaus einama tiesiai į parduotuvės salę. Parduotuvės salėje einama iki alkoholio skyriaus. Alkoholio skyriuje alkoholis sudėtas į lentynas. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (2 t., b. l. 52–54, 55–62).

Iš 2024 m. vasario 21 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, protokole nurodant, jog atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20240213201658“ matome, kad stebimos parduotuvės kasos. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 24 sek. matome, kai pro vieną iš kasų praeina vyriškis, nesusimokėjęs už prekes ir praeina pakėlęs kuprinę virš elektrinių prekių apsaugos vartelių. Vaizdo įrašo 1 min. 24 sek. matome, kaip minėtas vyriškis, tamsiai apsirengęs, su kuprine rankose prasilenkia su „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju ir tik prasilenkus su minėtu darbuotoju, pastarasis vyriškis pradeda bėgti, o darbuotojas eina paskui jį iki apsaugos posto. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 sek.. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch15_20240213201700“ matome, kad stebimos parduotuvės kasos iš arčiau. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 21 sek. matome, kaip minėtas vyriškis praeina pro kasą, kurioje nėra kasininkės ir pro elektrinius vartelius pakelia tamsios spalvos kuprinę. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch18_20240213201700“ matome, kad stebimos parduotuvės kasos. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 23 sek. matome, kaip minėtas vyriškis praeina pro trečią kasą. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 25 sek. matome, kaip minėtas vyriškis prasilenkia su parduotuvės darbuotoju ir darbuotoja eina paskui minėtą vyriškį. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch35_20240213201659“ matome, kad stebimas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo laiku 44 sek. matome, kaip prie alkoholio lentynos ateina vyriškis su tamsios spalvos kuprine. Vaizdo įrašo laiku 47 sek. matome, kaip vyriškis iš alkoholio viršutinės lentynos ima alkoholį ir jį dedasi į savo atsineštą krepšį. Vyriškis į savo krepšį įsideda 5 vnt. įvairaus alkoholio butelius, o būtent kokius, identifikuoti nėra galimybių. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch41_20240213201659“ matome, kad stebimas parduotuvės įėjimas/išėjimas į parduotuvės salę. Vaizdo įrašo 17 sek. matome, kaip į parduotuvę ateina minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo 1 min. 29 sek. matoma, kaip minėtas vyriškis eina link išėjimo iš parduotuvės, o paskui jį eina parduotuvės darbuotojas. Parduotuvės darbuotojas eina iki apsaugos darbuotojo. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch42_20240213201659“ matome, kad stebimas parduotuvės koridoriaus įėjimas/išėjimas iš parduotuvės. Vaizdo įrašo laiku 11 sek. matoma, kaip ateina minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo laiku 1 min. 32 sek. matome, kaip minėtas vyriškis išbėga iš parduotuvės ir paskui jį niekas neina. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch52_20240213201700“ matome, kad stebimas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo 44 sek. matome, kaip ateina minėtas vyriškis prie alkoholio lentynos ir iš lentynos paima 5 vnt. įvairaus alkoholio ir jį susideda į savo atsineštą kuprinę. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch53_20240213201700“ matome, kad stebimas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo 43 sek. matome, kaip prie alkoholio lentynų prieina minėtas vyriškis. Vaizdo įrašo 45 sek. matome, kaip vyriškis į savo kuprinę dedasi alkoholį ir iš viso susideda 5 vnt. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 sek. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch54_20240213201658“ matome, kad stebimas daržovių skyrius. Vaizdo įrašo 32 sek. matome, kaip ateina minėtas vyriškis ir nueina gilyn į parduotuvės salę. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 43 sek. (2 t., b. l. 64–66, 67–80).

Iš 2024 m. vasario 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. O. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti. Kad pareigūnei nurodžius, jog 2024 m. vasario 21 d. tikslinant įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06810-24 nustatyta, kad 2024 m. vasario 13 d., apie 20.18 val. adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vagystę įvykdė E. V., gim. (duomenys neskelbtini). E. V. atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, eiseną, aprangą ir analogiškas nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 125–126).

Dėl 2024 vasario 19 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. J. parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. 2024 m. vasario 19 d. minėtoje parduotuvėje dirbo buvęs darbuotojas Egidijus, kuris už pravaikštas atleistas. Su vadove sutarta, kad jis peržiūrėtų vaizdo įrašus. Peržiūrėjęs 2024 m. vasario 19 d. vaizdo įrašą, valandos neprisimena, kada įrašą peržiūrėjo, neprisimena, pastebėjo kaip į prekybos salę atėjęs vyras nueina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyras iš lentynos paima 6 vnt. alkoholinių gėrimų, jie yra brangūs, (kokie jų pavadinimai, dabar neprisimena), susideda į savo kuprinę ir išeina pro įėjimo vartelius iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Įraše nesimato, kad apsaugos darbuotojas, ar kuri nors iš pardavėjų būtų pastebėję šį įvykį. Apie tai, kad buvo įvykdyta vagystė, informavo parduotuvės vadovę. Žino, kad įgaliotas atstovas pateikė pareiškimą, kuriame nurodyti alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos, ir kokia padaryta turtinė žala. Daugiau papildymų neturi (b. l. 47–48).

Iš 2024 m. kovo 29 d. 03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 19 d., apie 19.57 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), atėjo nenustatytas vyriškos lyties asmuo, kuris prekybos salėje paėmė prekių, kurių vertė 202,70 Eur ir pasišalino iš prekybos centro nesusimokėjęs. Prekybos centrui padarytas 202,70 Eur turtinis nuostolis. Dėl šio įvykio prašoma atlikti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6–9). Nuostoliai (b. l. 10).

Iš 2024 m. balandžio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad fiksuojant, jog atvykus matomas pastatas, ant kurio kabo iškaba ,,(duomenys neskelbtini)“. Pastato dešinėje matomos stiklinės durys. Įėjus pro duris, patenkama į patalpą. Priekyje matomi pirkinių vežimėliai, kairėje pusėje yra automatai, dešinėje pusėje matomi pirkinių krepšiai ir stiklinės durys. Pasukus į dešinę ir praėjus stiklines duris, patenkama į parduotuvės vidų. Priešais matomi elektriniai apsauginiai varteliai ir už jų esantis daržovių ir vaisių skyrius. Praėjus pro apsauginius vartelius ir einat tiesiai, priešais sausainių lentyną pasukama į kairę pusę ir einama tiesiai. Tuomet pasukama į dešinę ir praėjus dvi lentynas, matomas alkoholio skyrius (b. l. 14–16). Fotolentelė (b. l. 17–23).

Iš 2024 m. balandžio 4 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašo apžiūra, protokole nurodant, kad pateikti 7 vaizdo įrašai, kurie yra spalvoti ir be garso. Vaizdo įrašų trukme 1.36 min. ,,ch35_20240219195609“ ,,ch52_20240219195609“ ,,ch53_20240219195609“ vaizdo įrašuose matosi alkoholio skyrius. Vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos ,,Adidas“ kelnėmis su šone esančiu ženkliuku ir žalios spalvos juostomis, avintis tamsios spalvos ,,Nike“ sportiniais batais su baltu padu. Vyriškis su savimi turi spalvotą kuprinę ir dėvi juodos spalvos kepure. Minėtas vyriškis apie 19.56 val. iš viršutinės lentynos paima šešis alkoholiko butelius ir juos susideda į kuprinę. Pateiktame ,,ch55_20240219195609“ vaizdo įraše matosi riešutų skyrius, matosi, kaip praeina apibūdintas vyriškis su kuprine ant pečių. ,,ch41_20240219195610“ ir ,,ch54_20240219195608“ pateiktuose vaizdo įrašuose matosi daržovių skyrius. Matosi įeinantis apibūdintas vyriškis. Vyriškis, pakėlęs kuprinę virš apsauginių vartelių, pro juos praeina. Vaizdo įraše ,,ch42_20240219195608“ matosi įėjimas į parduotuvę. Apibūdintas asmuo apie 19.56 val. įeina į prekybos centrą ir apie 19.57 val. išbėga pro duris į lauką (b. l. 25–27). Fotolentelė (b. l. 28–31).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. L. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, matyti, kad pareigūnei nurodžius, jog pagal atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-12822-24, peržiūrint vaizdo įrašą, vagystę įvykdęs vyriškos lyties asmuo atpažintas kaip E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Vyras atpažintas, nes ne vieną kartą yra vykdęs administracines ir nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į asmens rūbus, eiseną, veido bruožus, abejonių dėl tapatybės nekyla (b. l. 49–50).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. P. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, matyti, kad pareigūnei nurodžius, jog Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VS registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, apie tai, kad 2024 m. vasario 19 d., apie 19.57 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo nenustatytas asmuo, kuris prekybos salėje paėmė prekių, kurių vertė 202,70 Eur, ir pasišalino iš prekybos centro nesusimokėjęs. Prekybos centrui padarytas 202,70 Eur turtinis nuostolis. Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12822-24 Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK VS vyresnioji tyrėja R. L. 2024 m. balandžio 8 d. surašė tarnybinį pranešimą reg. Nr. IBPS-V-955307-24, kuriame nurodė, kad pagal atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-12822-24, peržiūrint vaizdo įrašą, vagystę įvykdęs vyriškos lyties asmuo atpažintas kaip E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Vyras atpažintas, nes ne vieną kartą yra vykdęs administracines ir nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į asmens rūbus, eiseną, veido bruožus, abejonių dėl tapatybės nekyla (b. l. 51–52).

III. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatytų 400 MGL (20 000 Eur), tačiau yra didesnė kaip 10 MGL (500 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Pažymėtina, jog nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami, kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, Nr. 2K-P-51-719/2023).

Paties kaltinamojo E. V. prisipažinimu bei parodymais, ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, pareiškimais, daiktų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kitų objektų apžiūros protokolais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. V. 2024 m. sausio 30 d., 2024 m. vasario 3 d., apie 10.49 val., 2024 m. vasario 3 d., apie 13.34 val., 2024 m. vasario 6 d., 2024 m. vasario 11 d., 2024 m. vasario 13 d., 2024 m. vasario 19 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą; 2024 m. vasario 1 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Tokiais veiksmais kaltinamasis E. V. padarė tęstinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas. Nusikalstamą veiką kaltinamasis E. V. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis E. V., teisiamojo posėdžio metu pats pripažino, jog vagystes įvykdė turėdamas tą patį tikslą – gauti piniginių lėšų pragyvenimui, t. y. maistui bei kitoms asmeninėms reikmėms, kadangi niekur nedirbo, legalaus pajamų šaltinio neturėjo, todėl nusikalstamų veikų darymas tapo pagrindiniu pajamų šaltiniu. Taigi, šiuo atveju kaltinamasis veikė turėdamas bendrą nusikalstamą sumanymą – daryti naujas nusikalstamas veikas.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo E. V. veiksmai atitinka vienos tęstinės nusikalstamos veikos požymius, taip pat veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. V. padarė vieną tyčinį baigtą tęstinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo E. V. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 115–144). Kaltinamasis E. V. VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultuotas 2021 m. birželio 16 d., diagnozė (duomenys neskelbtini). Nukreiptas į priklausomybės ligų centrą (6 t., b. l. 147–148). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę E. V. netikslinga (6 t., b. l. 157). E. V. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale konsultuotas, gydytas nuo 2021 m. birželio 17 d. dėl (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 151). E. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis E. V. sistemingai teisiamas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas E. V. teismai jau buvo skyrę tiek baudos, laisvės apribojimo, arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamasis E. V. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, jam už vieną tyčinį baigtą tęstinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, nustatytinas mažesnis už įstatymo sankcijoje numatytą bausmės vidurkį – 9 mėnesius laisvės atėmimo. Kadangi kaltinamasis E. V. kaltu visiškai prisipažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. 2024 m. liepos 4 dienai E. V. neatliktos bausmės dalis yra 2 metai 2 mėnesiai ir 2 dienos laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies - 2 metų 2 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo, pridėtina dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – keturi mėnesiai laisvės atėmimo, ir kaltinamajam E. V. nustatytina galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 179,95 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 89) ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 1322,00 Eur civilinį ieškinį (3 civiliniai ieškiniai dėl 931,55 Eur, 187,75 Eur ir 202,70 Eur sumos) dėl turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. 1. 98–99; 6 t., b. 1. 41–42). Kaltinamasis E. V. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.

VI. Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta patikslinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. birželio 14 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam E. V. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 479,16 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo E. V. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 479,16 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

VII. Kiti klausimai

Kaltinamajam E. V. ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės skirtos nebuvo, kadangi asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R vaizdo įrašai, saugomi vokuose byloje (1 t., b. 1. 34, 57, 97; 2 t., b. 1. 23, 63; 6 t., b. 1. 24), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam E. V. paskirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam E. V. paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu jam paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi - 2 metais 2 mėnesiais ir 2 dienomis laisvės atėmimo, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės dalies pridėti švelnesnės laisvės atėmimo bausmės dalį – keturis mėnesius laisvės atėmimo ir kaltinamajam E. V. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių 2 (dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 179,95 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Priteisti iš E. V. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 179,95 Eur (šimtą septyniasdešimt devynis eurus devyniasdešimt penkis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 1322,00 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Priteisti iš E. V. civiliniam ieškovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 1322,00 Eur (tūkstantį tris šimtus dvidešimt du eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo E. V. nepriteisti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R vaizdo įrašus, saugomus vokuose byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.