- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- 2YT-2793-377/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02264-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. B., F. P.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims Z. B. ir F. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. P. mirties. (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jos sutuoktinis P. P., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. P. mirties (duomenys neskelbtini) , palikimą priėmė ji, pareiškėja G. P., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja G. P. pareiškime nurodė, kad ji gimė . (duomenys neskelbtini), P. P. ir O. P. šeimoje. Be jų šeimoje užaugo sesuo Z. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir broliai F. P., gim. . (duomenys neskelbtini) ir J. P., gim. (duomenys neskelbtini) , miręs. (duomenys neskelbtini). Šeima visada gyveno . (duomenys neskelbtini). Sesuo ir broliai suaugę išsikraustė iš tėvų namų ir gyveno atskirai, o ji liko gyventi tėvų namuose ir gyvena iki šios dienos . (duomenys neskelbtini) mirė mama O. P. Po mamos mirties liko paveldimas turtas – dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, adresu . (duomenys neskelbtini), kurio daiktinės teisės nebuvo įregistruotos VĮ Registrų centras. Įstatymo nustatytu terminu nei pareiškėja, nei sutuoktinis, nei sesuo su broliais nesikreipė į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Tačiau mamos vardu likusį turtą priėmė jos tėvas faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Jis liko gyventi tame pačiame name, jį visą valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, mokėjo su nekilnojamuoju turtu susijusius mokesčius. Be to, pasiliko visus sutuoktiniai priklausiusius asmeninius sutuoktinės daiktus, namų apyvokos daiktus. Todėl pareiškėjos tėvas P. P. sutuoktiniai priklausiusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo naudotis. Tėvas P. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą paveldėtojai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Po tėvo mirties liko paveldimas turtas – gyvenamasis namas su priklausiniais, adresu . (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nuo pat gimimo gyveno kartu su tėvais, todėl ir po mamos, ir tėvo mirties liko gyventi minėtame name, juo rūpinosi ir prižiūrėjo kaip savo, pasiliko visus tėvui priklausius asmenius daiktus, namų apyvokos reikmenis. Pareiškėja iki šios dienos rūpinasi ir prižiūri po tėvų mirties likusį paveldimą turtą, moka visus reikiamus mokesčius.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja G. P. gimė (duomenys neskelbtini) . P. P. ir O. P. šeimoje. Be jos, šeimoje užaugo sesuo Z. B., gimusi. (duomenys neskelbtini), brolis F. P., gimęs .(duomenys neskelbtini), brolis J. P., gimęs (duomenys neskelbtini) , miręs (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos mama O. P. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas P. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.4-9). Po pareiškėjos mamos O. P. mirties atsiradusį palikimą priėmė tik pareiškėjos tėvas P. P.. Pagal mamos mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.50 str. 3 d., dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Tačiau nei pareiškėja, nei tėvas, nei kiti įstatyminei įpėdinei dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 2 – ojo notaro biuro pažyma (b. l. 14). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po mamos O. P. mirties jos vardu likusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė sutuoktinis P. P. Jis rūpinosi likusiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, mokėjo visus su juos susijusius mokesčius (CK 5.51 str.).
Po pareiškėjos tėvo P. P. mirties (duomenys neskelbtini) nei pareiškėja, nei jos sesuo su broliais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 2 – ojo notaro biuro pažyma (b. l. 14). Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini), kurio daiktinės teisės nėra įregistruotos VĮ Registrų centre ( b.l. 15). Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos 2017 m. lapkričio 13 d. Tauragės rajono seniūnijos pažymos Nr. PJ-129, matyti, kad po O. P. ir P. P. mirties jų turtą perėmė ir valdo kartu gyvenusi dukra G. P. ( b.l. 13). Todėl laikytina, kad po tėvo P. P. mirties palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, juo naudotis kaip savo turtu tik pareiškėja.
Suinteresuoti asmenys byloje: pareiškėjos sesuo Z. B. ir brolis F. P., kaip įstatyminiai įpėdiniai, po tėvų mirties atsiradusio palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų dėl atsiradusio palikimo nereiškia ir nereikš ateityje (b.l. 25-26).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Tauragės poskyrio medicininio mirties liudijimo Nr. 060 matyti, kad J. P., gimęs (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) ( b.l. 8). Nustatyta, kad pareiškėjos brolis šeimos sukūręs nebuvo, palikuonių nesusilaukė.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Kadangi šios aplinkybės byloje yra įrodytos, todėl juridinę reikšmę turintis faktas yra nustatytinas. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad:
po pareiškėjos mamos O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (. (duomenys neskelbtini) mirties akto įrašo Nr. 5) palikimą priėmė jos sutuoktinis P. P., a.k (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti;
po pareiškėjos tėvo P. P., a.k (duomenys neskelbtini) mirties. (duomenys neskelbtini) (. (duomenys neskelbtini) mirties akto įrašo Nr. 98), palikimą priėmė pareiškėja G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.