Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui L. I. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - per šeimos narį.

Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2013-02-18 pradinis kreditorius „AB „Telia Lietuva“, AB (buvusi - UAB „Omnitel“) ir atsakovas V. G. sudarė sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM1403322 (toliau – Sutartis), pagal kurią AB „Telia Lietuva“, atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka susimokėti už suteiktas paslaugas, tačiau už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė.

2016-08-11 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. IL-3023/16-50-08 AB „Telia Lietuva“, perleido ieškovui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises pagal Sutartį, taip pat ir į atsakovo skolą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas Sutarties tinkamai neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 242,25 Eur skolos, 27,31 Eur nesumokėtų palūkanų už suteiktas paslaugas priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti ikiteismines skolos išieškojimo išlaidas. Po to, kai jai buvo perleista reikalavimo teisė į skolą, ieškovas ragino atsakovą padengti įsiskolinimą, siųsdamas pranešimus paštu. Dėl to ieškovo patirtos 2,99 Eur išlaidos yra protingo dydžio, tiesiogiai susijusios su ikiteisminiu skolos išieškojimu, todėl priteisiamos iš atsakovo (Lietuvos CK 6.57 str., 6.63 str. 2 d., 6.249 str. 4 d. 3 p. ).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, t. y. už 272,55 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-12-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 242,25 Eur skolą, 27,31 Eur palūkanas, 2,99 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 272,55 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-12-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Gelvora”, į.k. 125164834 naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.