Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-07-10 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis, turintis pagrindinį profesinį išsilavinimą, gyvenantis Jurgionių k., Butrimonių sen., LT-17156 Šalčininkų r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. Š. 2014-07-20 apie 18.00 val. Šalčininkų r., Butrimonių sen. Jurgionių k. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3.63 promilių girtumas, buitinio konflikto metu tyčia vieną kartą kumščiu sudavė uošvei O. D. į veidą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

P. Š., apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-20 kartu su savo sugyventine Č. D. buvo tėvų namuose Jurgionių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r. Ten pat buvo ir sugyventinės motina O. D.. Visi gėrė alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, norėjo jai suduoti, bet uošvė užstojo dukrą ir supykęs, sudavė uošvei vieną kartą kumščiu į veido sritį. Uošvė iškvietė policiją. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 18).

Nukentėjusioji O. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-20 buvo svečiuose pas savo dukrą Č. D., kuri gyvena kartu su savo sugyventiniu P. Š. Jurgionių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r. P. Š., būdamas neblaivus, konfliktavo su dukra, grasino jai fiziniu susidorojimu. Užstojo dukrą ir tuomet P. Š. vieną kartą kumščiu sudavė jai į veidą. Iškvietė policiją. Į medikus nesikreipė (b.l. 12).

Iš 2014-07-20 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad prieš nukentėjusiąją O. D. smurtavo P. Š. (b.l. 4-5).

2014-07-20 (19.16 val.) asmens blaivumo testu P. Š. nustatytas 3,63 promilių girtumas (b.l. 7).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad P. Š., smurtaudamas artimoje aplinkoje prieš savo šeimos narį sukėlė jam fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2014-07-20 iki 2014-07-21 išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Skiriant kaltinamajam P. Š. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neteistas, todėl yra pagrindas skirti laisvės apribojimą.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

P. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą su įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą su įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2014-07-20 iki 2014-07-21 išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Išaiškinti P. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.