- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-29
- Bylos Nr.
- A20.-670-1156/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00088-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Donata Šimkutė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Medininkų užsieniečių registracijos centras
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo netikslumo ištaisymo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. kovo 28 d. sprendime.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2022 m. kovo 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėta byla pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos H. S. K. A. H. Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliete prisistačiusiai Z. D. K. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) (LTU kodas (duomenys neskelbtini) ir priimtas sprendimas atmesti teikimą.
2. Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 116 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teikimai dėl užsieniečio sulaikymo arba alternatyvios sulaikymui priemonės jam taikymo nagrinėjami šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) nustatyta tvarka.
3. ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims. Dėl tokios teismo nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas.
4. Nagrinėjamu atveju 2022 m. kovo 28 d. sprendimo įžanginėje dalyje dėl rašymo apsirikimo klaidingai nurodytas teismo posėdyje dalyvavusios užsienietės vardas ir pavardė. Nors teismo sprendimo nurodoma, kad posėdyje dalyvavo H. S. K. A. H.¸ teismas pažymi, kad teisme buvo nagrinėjamas teikimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo Z. D. K. K., būtent ji ir dalyvavo teismo posėdyje. Aplinkybę, kad teismo posėdyje dalyvavo būtent Z. D. K. K. patvirtina byloje esanti informacine pažyma. Siekiant užtikrinti, kad vykdant minėtą teismo sprendimą nekiltų neaiškumų dėl teismo posėdyje dalyvavusių asmenų, šis rašymo apsirikimas, nekeičiantis procesinio sprendimo esmės, ištaisytinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 116 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 152 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. kovo 28 d. sprendimo įžanginėje dalyje nurodant teismo posėdyje dalyvavusios užsienietės vardą ir pavardę ir vietoj „H. S. K. A. H.“ nurodyti –„Z. D. K. K.“.
Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą, t. y. per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.