Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2014-12-22 apie 17.21 val. iš prekybos centro ,,IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė 1 vnt. kavos ,,Merild“, 1 vnt. kučiukų, 1 vnt. sausainių ,,Disko“, 1 vnt. kondensuoto pieno, 1 vnt. sulčių ,,Elmenhoster“, 1 vnt. varškės ,,Vilkiškių“, 1 vnt. batų oro gaiviklį, 1 vnt. senelį šaltį, 2 vnt. saldainių ,,Maom“, 8 vnt. kavos ,,Nescafe“, 5 vnt. kavos ,,Jacobs“, 0,46 kg kriaušių, 0,245 kg saldainių ,,Meška šiaurėje“. Bendra pavogtų prekių vertė 72,20 Lt. Tokiais savo veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

J. R. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad negali paaiškinti, kaip įvykdė pažeidimą, susisuko protas. Norėjo nunešti prieš Šv. Kalėdas vaišių kūdikių namams, kur ankščiau ji ilgą laiką dirbo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jos paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: prašymu (4 b.l.); paaiškinimu (5 b.l.); pažyma\pakvitavimu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.); 2014-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23501538-14 (9-11 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog J. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

J. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama 77 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas įvertina ir tai kad pavogtos prekės grąžintos į prekybą, J. R. pažeidimo aplinkybes pripažino, gailisi dėl įvykusio įvykio, todėl teismas mano, kad visų šių aplinkybių visuma bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjai skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis nei sankcijoje numatyta (ATPK 30(1) str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą