Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aušros Baubienės, kolegijos teisėjų Birutės Bobrel ir Raimondo Buzelio, sekretoriaujant Agnei Pučinskaitei,

dalyvaujant ieškovui V. K., viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-839-831/2009 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei I. L., institucija, teikianti išvadą byloje Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, pavardės pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Kolegija konstatuoja, kad CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl pasisako dėl apeliacinio skundo faktinių bei teisinių pagrindų.

Vaiko pavardės suteikimo principines nuostatas reglamentuoja LR CK 3.167 straipsnis, numatantis, kad tuo atveju, kai vaiko tėvų pavardė skirtinga, vaikui suteikiama vieno iš tėvų pavardė tėvų susitarimu, o jei tėvai nesusitaria – teismo nutartimi. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje bei CK 3.161 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta viena iš vaiko teisių – teisė nuo gimimo turėti vardą ir pavardę, t.y. vaikui po gimimo turi būti suteiktas vardas ir pavardė per kuo trumpesnį laiką. CK 3.167 str. 4 d. numatyta, kad vaiko pavardės pakeitimo pagrindus ir tvarką nustato Teisingumo ministro patvirtintos Civilinės metrikacijos taisyklės. 2006 m. gegužės 19 d. LR teisingumo ministro įsakymu Nr. IR-160 „dėl civilinės metrikacijos taisyklių patvirtinimo“ 102 p. nustatyta, kad asmens vardo, pavardės, tautybės pakeitimo tvarką reglamentuoja LR teisingumo ministro įsakymu tvirtinamos Asmens vardo, pavardės, tautybės pakeitimo taisyklės. 2008 m. spalio 29 d. LT teisingumo ministro įsakyme Nr. 1R-415 „dėl Asmens vardo, pavardės, tautybės pakeitimo taisyklių patvirtinimo“ 19 p. nustato, kad prašymą pareiškėjas pateikia savo gyvenamosios vietos, kuri nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų centrine baze, civilinės metrikacijos įstaigai. Tačiau teismas, spręsdamas ginčą dėl vaiko pavardės pakeitimo, turi atsižvelgti ir į Vaiko teisių konvencijos 8 straipsnyje nustatytą valstybės pareigą užtikrinti vaiko teisę į savo identiškumo išsaugojimą. Pažymėtina, kad vaiko pavardės keitimas neatitiktų jo interesų, nebent tai yra aiškiai pagrįsta pasikeitusiomis faktinėmis aplinkybėmis, pavyzdžiui, jeigu pavardę pakeičia motina (tėvas), kurio pavardė vaikui suteikta (Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1d.).

Ginčo santykių teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad šalių dukra P. S. nuo 2009-02-01 gyvena su tėvu V. K., kuris ja rūpinasi ir išlaiko. V. K. yra biologinis mergaitės tėvas, jis yra įrašytas ir jos gimimo liudijime (b. l. 5). Mergaitės motinai I. L. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002-10-07 sprendimu (civilinė byla Nr. 2-855-02/2002) neterminuotai apribota tėvų valdžia į nepilnamečius vaikus (b. l. 18-20). 2008-10-27 I. L. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilkaviškio raj. sav. (b. l. 79). Atsakovė po santuokos sudarymo yra pakeitusi S. pavardę į L., santuokoje susilaukė dar vienos dukrytės S., kuri gyvena Vaikų globos namuose ir kuria atsakovė taip pat nesirūpina. Apeliantas skunde nurodo, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija atsisakė geranoriškai pakeisti dukros pavardę pagal V. K. pareiškimą. Pirmosios instancijos teismo posėdyje atsakovė I. L. nesutiko, jog dukrai būtų pakeista pavardė į tėvo pavardę, nenurodydama jokių motyvų ( b. l. 51-52). Esant ginčui teismas privalėjo išspręsti šį klausimą teismo sprendimu. Iš šalių paaiškinimų pirmosios instancijos teisme, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos VTAT išvados matyti, kad ieškovas nuo pat dukters gimimo ja rūpinasi, tik nedidelį laikotarpį vaikas gyveno su atsakove, kuri charakterizuojama neigiamai ( b. l. 18-20, 51-56). Šalių dukra P. S., gim. 2004-03-28, mažametė.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad atsižvelgiant į mažametės apelianto dukros interesus, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadas, į tai, kad mergaitė gyvena su savo biologiniu tėvu, motina ja nesirūpina, yra pagrindas P. S. pavardę pakeisti į K.

Vadovaudamasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 straipsnis), teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliacinis skundas tenkintinas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas skundžiamoje dalyje (CPK 326 str. 1 d. 3 p.). Dėl kitos sprendimo dalies nepasisakytina, nes apeliacine tvarka nebuvo skundžiama.

Patenkinus apeliacinį skundą, iš atsakovės I. L. priteistinos valstybei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 200 Lt išlaidos už apeliacinio skundo surašymą apeliantui V. K. (b. l. 78) (CPK 88 str. 6 p., 99 str.) bei apeliacinės instancijos teismo turėtos 14, 85 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

apeliacinį skundą patenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 23 d. sprendimą pakeisti. Panaikinti šio sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovo reikalavimas pakeisti P. S., gim. 2004-03-28, pavardę į K. Pakeisti P. S., gim. 2004-03-28, pavardę į K.

Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.

Iš I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 200 Lt ( du šimtus litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas apeliacinės instancijos teisme, valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas-5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Iš I. L. priteisti 14, 85 Lt išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.