Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. K. (M. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniaus (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-05-13 apie 14.34 val. Vilniuje, Pilaitės pr., vairavo automobilį Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 70 km/h greitį, įvertinus paklaidą, važiavo 124 km/h greičiu, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 16 punktų nuostatas, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

M. K. teismo posėdyje kaltę pripažino, nurodė, kad taksi yra vienintelis jo pajamų šaltinis, sunki situacija, prašo skirti švelnesnę nuobaudą. Galisi padaręs pažeidimus. Teises pametė.

Be M. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 10P-30603919-15, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyr. patrulio S. K. tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į M. K. asmenybę – administracine tvarka baustas, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas yra sumokėjęs, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtinos baudos, didesnės nei sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas minimumas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 300 (trijų šimtų) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam 8 (aštuonių) eurų baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir M. K. paskirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.