Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-19 · Byla Nr. A2.9.-106-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-19
Bylos Nr.
A2.9.-106-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00039-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-106-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00039-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
(2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 19 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2015-12-29, apie 19.07 val., jos nepilnametis sūnus T. P., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, su draugais ant važiuojamosios kelio dalies tempė šakas iš miško ir krovė į krūvas, tuo trikdydamas eismą. Kadangi D. R. neužtikrino, kad jos nepilnametis sūnus nesielgtų chuliganiškai, tuo savo, kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesų labui. Minėtais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

D. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tokio sūnaus elgesio nepateisina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, T. P. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybęs sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, D. R. skirtina LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

D. R. pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9-106-971/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė