Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-10-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-15460-988/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-22
Bylos Nr.
AN2.9.-15460-988/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14800-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Pranka
Pažeidėjas
Ž. Č.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-15460-988/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14800-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.10.7.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 7 dalį, 185⁶ straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Č., 2015-09-21, apie 14.50 val. viešoje vietoje – Laisvės pr. 89, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Švyturys Tradicinis“ 6,00 % alkoholio tūrio. Pristačius jį į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatą, esantį adresu Laisvės pr. 80, Vilniuje, pristatytų asmenų kambaryje jis užsirūkė cigaretę, tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, 185⁶ straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Ž. Č. nedalyvaujant. Ž. Č., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad Ž. Č. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Ž. Č. su pažeidimais sutiko, gailisi (paaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų S. T., P. S. ir S. A. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, kuriuo Ž. Č. 2015-09-21, 16:42 val. konstatuotas 1,35 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 454, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Č. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka baustas (nuobaudos galioja). Todėl jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 straipsnio 7 dalies, 185⁶ straipsnio 3 dalies, sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 178 str., 185⁶ str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiŽ. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 7 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 43 (keturiasdešimt trijų) eurų dydžio bauda.

pripažintiŽ. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 14 (keturiolikos) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir Ž. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 43 (keturiasdešimt trijų) eurų dydžio baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Pranka