Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. J. skundo dėl 2025-03-27 Palangos savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-25-ANR_N-472-2025 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-05-30 gautas iš Palangos miesto savivaldybės administracijos persiųstas R. J. skundas dėl 2025-03-27 Palangos savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-25-ANR_N-472-2025 (toliau – 2025-03-27 nutarimas) panaikinimo.

Atsisakytina priimti skundą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje yra numatyta šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimo administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims tvarka, pagal kurią šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta.

Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos nustatyta, kad 2025-03-27 nutarimu, kurį 2025-04-07 sankcionavo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas, R. J. nubausta už nusižengimo, numatyto ANK 281 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Eur bauda. 2025-03-27 nutarimas, kuris buvo sankcionuotas 2025-04-04, pareiškėjui buvo išsiųstas per EPP 2025-04-07, be to, papildomai šis nutarimas elektroniniu paštu R. J. buvo išsiųstas ir 2025-05-08. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad R. J. yra prisijungęs prie EPP, todėl laikytina, kad 2025-03-27 nutarimas R. J. tinkamai buvo išsiųstas 2025-04-07, o terminas nutarimui apskųsti suėjo 2025-04-27.

Atkreiptinas dėmesys, kad skunde neteisingai nurodoma skundo teismui padavimo tvarka – nurodoma, kad terminas skundui paduoti nėra praleistas, nes skundžiamas nutarimas buvo įteiktas 2025-05-08, todėl 20 dienų terminas skundui paduoti yra nepraleistas, bet vadovaujantis ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, t.y. šiuo atveju 20 dienų skundo padavimo terminas yra skaičiuojamas nuo 2025-04-07, o ne nuo 2025-05-08.

Institucijoje pareiškėjo R. J. skundas buvo gautas 2025-05-24, t. y. praleidus įstatymo numatytą apskundimo terminą. Skunde nėra pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiškėjo R. J. skundą dėl 2025-03-27 Palangos savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-25-ANR_N-472-2025 (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pateikti skundą dėl 2025-03-27 nutarimo, bet jame turi būti pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir turi būti nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių šis terminas praleistas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. J. skundą dėl 2025-03-27 Palangos savivaldybės administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-25-ANR_N-472-2025.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.