- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-05
- Bylos Nr.
- T-550-1007/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42233-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Nuteistasis
- E. P., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui V. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. P. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2022 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, E. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 5 d. 12.22 val. iki 2021 m. gruodžio 6 d. 15.10 val. (2 dienos). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5 ir 10 punktais, E. P. paskirtos galutinės 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą (jei šis sutinka), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo įsidarbinti ir tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 3 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį, ir E. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) ir 187 straipsnio 3 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) ir nubaustas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 galiojanti BK redakcija) – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5 ir 10 punktais, E. P. paskirtos galutinės 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą (jei šis sutinka), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo įsidarbinti ir tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 15 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. P., netenkintas. Teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 28 d.
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. gegužės 31 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam E. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu 2022 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
4. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, jog nuteistojo E. P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 30 d. Probuojamasis 2022 m. gruodžio 14 d. Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. gegužės 23 d.
4.1. Teikime nurodyta, jog pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys E. P. 2022 m. gruodžio 19 d. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (73 balai iš galimų 99 balų), pakartotinai pervertinus 2024 m. kovo 6 d. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (79 balai iš galimų 99 balų). 2024 m. gegužės 27 d. atlikus pervertinimą nuteistojo elgesio rizika padidėjo iki 84 balų, išliko vidutinė, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems. Išryškėjusios probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos 2022 m. kovo 17 d. E. P. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. 2023 m. birželio 23 d. Probacijos tarnyboje pagal asmens prašymą priimtas sprendimas E. P. leisti išvykti darbo reikalais į (duomenys neskelbtini). Asmuo pasižadėjo bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, bendrauti telefonu ar el. paštu, grįžti į Lietuvos Respubliką kartą per 2 mėnesius. 2023 m. spalio 8 d. E. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, „Pasirodė girtas viešoje vietoje“ (ROIK 23223233497), tuo asmuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. kovo 6 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, nustatyta, kad E. P. 2023 m. lapkričio 16 d. Didžiojoje Britanijoje vairavo automobilį būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tuo asmuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
4.2. Teikime nurodyta, jog po pirmojo teikimo nagrinėjimo teisme, probuojamasis priežiūros metu ir toliau vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo bausmę, t. y. 2024 m. balandžio 7 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo prieš buvusią žmoną. 2024 m. balandžio 22 d. ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, tačiau tuo laikotarpiu asmuo 2 kartus buvo baustas dėl administracinio nusižengimo - nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio. Vieno administracinio nusižengimo metu E. P. buvo neblaivus - nustatytos 2,29 promilės. Tokiais savo veiksmais asmuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė - 79 balai bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei (pervertinimas buvo atliktas 2024 m. kovo 6 d.). 2024 m. gegužės 27 d. atlikus pervertinimą nuteistojo elgesio rizika padidėjo iki 84 balų, išliko vidutinė, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems. Išryškėjusios probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. E. P. motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemą - pateikė dokumentus, kad 2024 m. balandžio 19 d. ir 2024 m. gegužės 17 d. apsilankė SG klinikoje ir jam buvo atlikta terapijos paslauga priklausomybės nuo alkoholio gydymui; informavo apie planuojamus vizitus pas medicinos psichologą; raštiškai sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje. Atsižvelgiant į tai, teikimu siūloma E. P. panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą.
6. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, nurodė iš esmės tas pačias teikime nurodytas faktines aplinkybes.
7. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
8. Nuteistasis E. P. prašė teikimo netenkinti, suteikti jam dar vieną galimybę pasitaisyti. Paaiškino, jog teikime nustatytus pažeidimus pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi, po padarytų pažeidimų pradėjo intensyviai gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, iki šiol alkoholio nevartoja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.
10. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. 157/22/75 matyti, jog nuosprendis Probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2022 m. lapkričio 30 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. gegužės 23 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (individualiu probuojamojo priežiūros planu) nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. gruodžio 14 d. Pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal teisės pažeidimo metodiką OASys metu – 2022 m. gruodžio 19 d. E. P. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (73 balai iš galimų 99 balų). 2024 m. kovo 6 d. buvo pervertintas pakartotinai pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys, kurios metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (79 balai iš galimų 99 balų). 2024 m. gegužės 27 d. pervertinta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal metodiką OASys, nusikalstamo rizika išlieka vidutinė, tačiau padidėjo iki 84 balų iš galimų 99 balų.
11. Po 2024 m. kovo 15 d. teismo nutarties priėmimo nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus, iš kurių vieną padarė pakartotinai pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), nes 2024 m. balandžio 8 d. jam nustatytas 2,29 promilių girtumas. Su pažeidimu nuteistasis sutinka, elgesį vertina kritiškai, nurodo, jog elgesį keičia, nes pradėjo intensyviau gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
12. Nustatyti nuteistojo pažeidimai bei elgesys visos probacijos metu (nagrinėjamas antras teikimas), teismo vertinimu, netoleruotini, tačiau atsižvelgdamas į tai, jog nuteistasis vykdo kitus jam teismo skirtus įpareigojimus: dalyvavo elgesio pataisos programoje; bendrąsias probuojamojo pareigas – atvyksta į Probacijos tarnybą, teikia paaiškinimus; gydosi priklausomybę alkoholiui, o po padarytų pažeidimų pradėjo kitokio pobūdžio gydymą – 2024 m. balandžio 19 d. ir 2024 m. gegužės 17 d. SG klinikoje jam atlikta terapijos paslauga priklausomybės nuo alkoholio gydymui, kaip nurodo, alkoholio visiškai nebevartoja, nuo 2024 m. balandžio 8 d. analogiškų pažeidimų nenustatyta; planuoja lankytis pas medicinos psichologą; raštiškai sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens bylos l. 100), tai yra kritiškai vertina savo elgesį, prašo teismo dar kartą suteikti galimybę jam pakeisti elgesį neizoliuotam nuo visuomenės, nuteistojo atžvilgiu 2024 m. balandžio 7 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas, 2024 m. balandžio 22 d. nutrauktas, teismas sprendžia, jog šiuo atveju suteiktina dar viena galimybė nuteistajam pasitaisyti, teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3, 6 dalimis, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. P..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.