Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. B. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams; pagal 182 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal 214 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams; pagal 215 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, bei 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, ši subendrinta bausmė ir bausmės, paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, subendrintos prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį 2014 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 MGL bauda ir laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis A. B. 2015 m. birželio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė prašymą vadovaujantis 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusiomis BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75 straipsnių pataisomis, BK 3 straipsnio 2 dalimi sušvelninti paskirtą bausmę arba atidėti bausmės vykdymą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 22 d. nutartimi netenkino šio nuteistojo prašymo, nes A. B. teistas 3 kartus, 4 naujus tyčinius nusikaltimus, už kuriuos nuteistas 2014 m. liepos 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jis padarė neišnykus ankstesniam teistumui

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusi 2015-03-24, redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi teismas neprivalo, o gali taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Apygardos teismo nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstas išvadas, kad nėra pagrindo A. B. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. Iš bylos duomenų matyti, kad A. B. nuteistas už vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, du apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. A. B. anksčiau teistas du kartus, naujas nusikalstamas veikas padarė būdamas nuteistas 2013 m. vasario 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už tyčinius nusikaltimus, todėl yra recidyvistas. Jis yra jaunas, tačiau nusikaltimų padarymo metu nedirbo, neturėjo kito legalaus pajamų šaltinio. Į aplinkybes, kad A. B. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios, pripažino civilinį ieškinį, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas atsižvelgė skirdamas bausmę ir vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažino vienu trečdaliu.

Nors A. B. teigia, kad nori išlaikyti savo nepilnametį vaiką, atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, prašo bausmės vykdymą atidėti remiantis BK 75 str., tačiau teismas pažymi, kad nuteistasis iš ankstesnio teistumo išvadų nedarė, todėl pagrįstai darytina išvada, jog kitomis, nesusijusioms su laisvės atėmimu, bausmėmis nuteistojo nusikalstamų polinkių pakeisti negalima, todėl teismo paskirta bausmė yra pagrįsta ir nėra pakankamo pagrindo daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be tolimesnio realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.