Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams G. M., V. T., tretiesiems asmenims J. S., V. S. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovai V. T. ir G. M. turi nepilnametį sūnų – K. M., gimusį 2010 12 09 (b.l. 8, 9).

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad nepilnametis K. M., gimęs 2010 12 09, yra netekęs tėvų V. T. ir G. M. globos. Tėvai yra visiškai nusišalinę nuo vaiko auklėjimo, priežiūros bei išlaikymo. VšĮ Vilniaus universiteto vaikų ligoninė 2010 12 22 raštu Nr. (1.13) S5-986 Skyrių informavo, kad į ligoninę atvežtas atsakovės G. M. vyriškos lyties naujagimis. Atsakovė vaiko ligoninėje neslaugo, bet lanko, domisi jo sveikata. Skyriaus vyriausioji inspektorė lankėsi atsakovės gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje ir nustatė, kad atsakovė su sūnumi gyvena nuomojamajame vieno kambario bute su daliniais patogumais, motinai trūksta socialinių įgūdžių prižiūrint kūdikį, motina nesuvokia mažamečio vaiko poreikių, sunki materialinė padėtis, skurdžios gyvenimo sąlygos. Atsakovė pripažino, kad jai trūksta socialinių įgūdžių, todėl jai reikalinga socialinio darbuotojo pagalba. Skyriaus vyriausiosios inspektorės apsilankymo metu atsakovas V. T. pripažino vartojantis narkotines medžiagas, nurodė norintis gydytis nuo priklausomybės ir kad jam reikalinga socialinių darbuotojų pagalba. G. M. šeima 2011 02 10 buvo įrašyta į Vilniaus miesto socialinių įgūdžių stokojančių šeimų sąrašus. Socialiniai darbuotojai pradėjo teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. Kurį laiką atsakovė stengėsi vykdyti individualaus darbo plano uždavinius, bendravo su socialine darbuotoja, pagal galimybes rūpinosi sūnumi, tačiau 2012 m. birželio mėnesio padėtis atsakovės šeimoje pablogėjo. Atsakovė 2012 06 21 atėjo į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Naujamiesčio seniūniją ir socialinei darbuotojai pranešė norinti nepilnametį sūnų K. M. atiduoti į globos namus. Atsižvelgiant į G. M. išdėstytas problemas, atsakovei kartu su sūnumi buvo pasiūlyta apsigyventi Vilniaus miesto savivaldybės Motinos ir vaiko pensione arba Nakvynės namuose, tačiau G. M. atsisakė kartu su sūnumi apsigyventi nurodytose vietose. Atsakovės mažametis sūnus K. jos pačios prašymu buvo paimtas iš šeimos, laikinai apgyvendintas Vilniaus miesto vaikų globos namuose „Gilė“, kurie teikia trumpalaikes globos paslaugas. Skyriuje 2012 06 22 gautas G. M. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad negali pasirūpinti vaiku, nes neturi gyvenamosios vietos, pajamų. Po šio įvykio Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 07 24 įsakymu Nr. 30-2384 atsakovės šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą ( b.l. 80).

Į Skyrių dėl laikinosios globos vaikui nustatymo kreipėsi J. S. ir V. S.. V. S. yra nepilnamečio K. M. dėdė (tėvo brolis). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012 07 24 įsakymu Nr. A30-2358 nepilnamečiui K. M. nustatyta laikinoji globa, o jo globėjais paskirti J. S. ir V. S., kurie vaiku rūpinasi iki šiol ( b.l. 81).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai G. M. ir V. T. nerodo jokio noro susigrąžinti vaiką į savo šeimą, su sūnumi negyvena, nelanko vaiko, neteikia vaikui išlaikymo, nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, ieškovas prašo :

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), vaiko K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Priteisti iš G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt dydžio materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį vaikui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės.Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt dydžio materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį vaikui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės.Priteisti iš G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą – 5400 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus litų). Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą – 5400 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus litų). Nustatyti nuolatinę globą K. M., a.k. (duomenys neskelbtini); jo nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėjais. Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012 07 24 įsakymą Nr. A30-2358 dėl laikinosios globos K. M. nustatymo ( b.l. 2-5).

A. V. T. tiksli gyvenamoji viena nežinoma, VSDFV duomenų apie atsakovą neturi. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas gyvenamosios vietos nedeklaravo. Procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio laiką bei vietą pranešta atsakovui V. T. viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylą iš esmės atsakovui nedalyvaujant.

A. G. M. teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai, atsakovė per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo šaukimas buvo siunčiamas atsakovei G. M. paskutinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, tačiau siųsti procesiniai dokumentai grąžinti teismui neįteikti su nuoroda, kad atsakovė dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė gyvenamąją vietą deklaravo prie Vilniaus miesto savivaldybės. VSDFV duomenų apie atsakovę neturi. Apie posėdžio laiką bei vietą pranešta atsakovei G. M. viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylą iš esmės atsakovei nedalyvaujant.

Posėdžio metu tretysis asmuo J. S. paaiškino, kad nepilnametis K. M., gimęs 2010 12 09, gyvena jos šeimoje nuo 2012 07 20. A. G. M. lankė sūnų tik pirmus du mėnesius, paskutinį kartą lankant K. pasiskolino iš J. S. piniginių lėšų ir nuo to laiko dingo. Nepilnametis K. M. paskutinį kartą matė motiną 2012 metų spalio mėnesį. K. M., atvykęs į J. S. ir V. S. šeimą, pusmetį neramiai miegojo, naktimis atsibusdavo ir verkė, tačiau praėjus kuriam laikui apsiprato. Šiuo metu berniuko ir globėjų santykiai yra šilti, draugiški. J. S. nurodė, kad berniukas lanko vaikų darželį, yra jauniausias grupėje. K.turi sunkumų su kalba, sutuoktiniai ruošiasi kreiptis į Vaikų raidos centrą, kur K. būtų suteikta logopedo pagalba lavinant kalbos įgūdžius. K. yra guvus, linksmas bei mylimas. J. S. prašė ieškinį tenkinti.

Tretysis asmuo V. S. paaiškino, kad K. M., gimęs 2010 12 09, yra jo brolio, V. T., sūnus. V. T. vartoja narkotines medžiagas, yra teistas, šiuo metu taip pat yra sulaikytas už nusikalstamos veikos padarymą. Nepilnamečiu sūnumi jis nesidomi, susitikęs su V. tik paklausia, kaip laikosi K.. V. S. pritarė sutuoktinei, kad berniukas yra mylimas, jis jau tapo šeimos dalimi. K. V. ir J. S. vadina „tėčiu“ ir „mama“. V. S. nurodė, kad sutuoktiniai pasirengę tapti nuolatiniais K. M. globėjais, prašė ieškinį tenkinti.

Ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimams ir paaiškino, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių faktą, jog V. T. ir G. M. yra visiškai nusišalinę nuo nepilnamečio sūnaus K. M. auklėjimo ir išlaikymo, netgi minimaliai nebendrauja su sūnumi. Nepilnamečio tėvai sūnaus atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina, todėl ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti (CK 3.178 str., 3.184 str.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnamečio K. M., gimusio 2010 12 09, motina G. M. ir tėvas V. T. nevykdo savo kaip tėvų pareigų, nes paliko savo vaiką institucijos, o vėliau V. T. brolio V. S. ir jo sutuoktinės J. S. globai. A. G. M. ir tėvas V. T. neatvyksta aplankyti sūnaus. Nors atsakovė niekur nedirba, nerodo iniciatyvos rūpintis nepilnamečiu sūnumi. Duomenų, kad toks motinos požiūris į savo vaiką ateityje galėtų pasikeisti byloje nėra. Atsakovė niekur nedirba, vartoja alkoholinius gėrimus. Jokių teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra, ji yra visiškai abejinga savo sūnui ir ateityje neketina keisti tokio savo požiūrio, todėl teismas mano, kad motinos G. M. valdžia sūnaus K. M. atžvilgiu turėtų būti apribota neterminuotai. N. K. tėvas V. T. visiškai nevykdo savo kaip tėvo pareigų. Susitikęs su broliu, nepilnamečio sūnaus globėju V. S., V. T. nerodo iniciatyvos pabendrauti su sūnumi, o tik paklausia, kaip laikosi K.. Duomenų, kad jo požiūris ir elgesys sūnaus atžvilgiu pasikeistų, nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad tėvo V. T. valdžia sūnaus K. M. atžvilgiu turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nepilnamečiui K. M., gimusiam 2010 12 09, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečio K. M., gimusio 2010 12 09, globėjais skiriami V. S. ir J. S., kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametį, nėra (CK 3.268 str.). Nepilnamečio K. M., gimusio 2010 12 09, gyvenamoji vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.). G. V. S. ir J. S. pavedama disponuoti globojamo K. M. gaunamomis lėšomis (CK 3.275 str.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Atsakovė niekur nedirba, tačiau yra jauno amžiaus, darbinga, duomenų, kad ji turėtų sveikatos sutrikimų nėra, todėl nepilnamečiui K. M., gimusiam 2010 12 09, priteisiamas išlaikymas iš motinos G. M. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės. A. V. T. taip pat yra darbingas, sveikas, todėl nepilnamečiui K. M., gimusiam 2010 12 09, priteisiamas išlaikymas iš tėvo V. T. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės. (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.208 str.).

A. G. M. ir V. T. sūnui išlaikymo neteikia nuo laikinosios globos nustatymo momento, t.y. 2012 07 24, todėl iki kreipimosi į teismą dienos iš kiekvieno tėvo priteisiamas K. M., gimusiam 2010 12 09, 5400 Lt (300 Lt x 18 mėn.) išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų V. T. ir G. M. į valstybės biudžetą priteisiamas žyminis mokestis po 324 Lt (144 Lt + 180 Lt) , nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas ir po 8 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 376 straipsnio 3 dalimi, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnaus K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnaus K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 02 05, iki jo pilnametystės, ir 5400 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio globėjams J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 02 05, iki jo pilnametystės, ir 5400 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio globėjams J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą – 5400 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus litų).

Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą – 5400 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus litų).

Nustatyti nuolatinę globą K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), jo nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėjais J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S. a. k. (duomenys neskelbtini) globėjų gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012 07 24 įsakymą Nr. A30-2358 dėl laikinosios globos K. M. nustatymo.

Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 324 Lt (trijų šimtų dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 8 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 324 Lt (trijų šimtų dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 8 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvų valdžią įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.