Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., 2016-09-10 apie 21 val. 20 min., būdamas girtas, kai alkotesterio pagalba nustatytas 0,93 prom. girtumas, viešoje vietoje, t. y. Kalvarijos kultūros ir poilsio parke vykstančios šventės „Šypsausi savo kraštui“ metu sunkiai paėjo, svirduliavo į šonus, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais D. J. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.

Be to, D. J. dėl administracinio teisės pažeidimo Marijampolės AVPK Kalvarijos PK VPS tyrėjui K. M. M. ir Marijampolės AVPK Kalvarijos PK KPS tyrėjui M. Ž. bandant užkardinti administracinį teisės pažeidimą, D. J. pareikalavus eiti kartu su jais prie tarnybinio automobilio administracinio teisės pažeidimo įforminimui, jis policijos pareigūnams pasakė „Ko nori. Aš niekur neisiu“, „ko čia prisipisai, mente“ ir nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Kadangi asmuo nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų bandant sulaikyti D. J., jis pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, mosikavo rankomis, stūmė nuo savęs pareigūnus. Nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems priešindamasis, bei necenzūriniais žodžiais ir posakiais įžeisdamas jų garbę ir orumą D. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

D. J., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b.l. 1), į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 7), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo pažeidimus pripažįsta ir labai gailisi, bylos aplinkybės aiškios. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. rašytinio prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., įrodo: Administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061434771 (b.l. 1), tarnybinis pranešimas dėl vykdytos priemonės (b.l. 2), tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo (b.l. 3), asmens blaivumo testo kvitas (b.l. 4), paso kopija (b.l. 5), D. J. paaiškinimas ir prašymas (b.l. 6-7), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 8-9).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

D. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to labai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., laikytina tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, daro išvadą, kad D. J.:

už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas;

už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymą skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda;

už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) dydžio baudą.

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą nuobaudą - 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061434771. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, D. J..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.