Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, susipažinusi su Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės R.Apšegienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 1-3583-119/2014 medžiaga, kurioje

1) 2012-02-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d., 276 str. 1 d. - bauda 9 MGL (1170 Lt), bauda sumokėta;

2) 2014-03-12 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d., 276 str. 1 d. - bauda 8 MGL (1040 Lt), bauda sumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinama nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, 276 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. neteisėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, o būtent:

2014 m. gegužės 25 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 1,305 cm³ (litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, t.y. viename 0,5 dm³ talpos žalios spalvos plastikiniame butelyje su etikete „Klumpės“ 505 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35 % ir viename 2 dm³ talpos žalios spalvos plastikiniame butelyje su etikete „Sprite“ butelyje 800 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,1 %. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, t. y. 2014 m. gegužės 25 d., apie 01.00 val., minėtame bute pardavė D. V. už 8 litus 0,5 dm³ talpos žalios spalvos plastikinį butelį su etikete „Klumpės“, kuriame buvo 505 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35 %.

Šiais savo veiksmais E. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat ji pardavė kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus, o būtent:

2014 m. gegužės 25 d., apie 01.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė D. V. už 8 litus kaip maisto produktą su kenksmingais priedais 505 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė koncentracija yra 35 %, ir kurio sudėtyje yra denatūruojanti medžiaga – izopropilo alkoholis, kuris kenksmingas ir pavojingas žmogaus sveikatai ir gyvybei.

Šiais savo veiksmais E. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios E. P. kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų D. V., A. J. parodymais, kratos protokolu, specialisto išvadomis, kita bylos medžiaga.

Kaltinamoji E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ji yra pensininkė. Materialinė padėtis sunki. 2014 m. gegužės 25 d. ji buvo namuose, kai į duris paskambino jai iš matymo pažįstama moteris, vardu D. (pavardės nežino), gyvenanti kaimynystėje (duomenys neskelbtini)g., Vilniuje (tikslaus adreso nežino). Yra žinoma, kad ta D. linkusi vartoti alkoholinius gėrimus, ji niekur nedirba, kartais dirba pas žmones už pinigus, už maistą ar butelį. D. atėjo dėl to, kad ji su ja dar prieš keletą dienų susitarė, kad D. ateis pas ją pirmadienį, t.y. 2014-05-26 ir padės dirbti darže. Tačiau D. atėjo sekmadienį, t.y. 2014-05-25 ir pasakė, kad po išgertuvių labai blogai jaučiasi ir jai reikia išgerti. D. jos paprašė parduoti jai degtinės pataisyti sveikatą. Ji namuose savo reikmėm laikė seniai įgytą 0,5 litro žalios spalvos buteliuką su praskiestu spiritu. Minėtą buteliuką ji padavė D., kuri jai už tai padavė 8 litus. Ji nenorėjo iš D. imti pinigų, galvojo, jog D. jai geriau atidirbs darže, tačiau D. greitai jai padavė tuos 8 litus ir išėjo. Kad degtinės sudėtyje buvo izopropilo ir kad tai yra kenksmingas žmogaus sveikatai bei gyvybei produktas, ji tikrai nežinojo. 2 litrų talpos butelį su praskiestu spiritu ji pirko maždaug prieš pusę metų Kalvarijų turgavietėje iš nepažįstamo vyro (jo neįsidėmėjo, atpažinti negalės) savo reikmėm. Dalį to spirito sunaudojo savo reikmėm, dalis liko butelyje, kurį policijos pareigūnai rado 2014-05-25 jos namuose adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu. Alkoholį laikė savo reikmėm. Dėl įvykusio labai gailisi (b. l. 79, 80).

Liudytoja D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-05-25, nakties metu, apie 00.45 val., ji išėjo iš namų adresu (duomenys neskelbtini), ir nuėjo adresu (duomenys neskelbtini), pas savo pažįstamą kaimynę E. P.. Ji davė E. P. 8 litus (4 monetas po 2 litus) ir paprašė, kad įpiltų už tai alkoholio. Po poros minučių E. P. jai išnešė iš namų ir padavė 0,5 litro talpos plastmasinį butelį su užrašu „Klumpės“, kur buvo permatomas skystis su alkoholio kvapu, kaip ji suprato – skiestas spiritas (pilstukas). Jai einant namo su šiuo buteliu, prie jos priėjo du policijos pareigūnai, kurie paklausė, ką ji neša butelyje. Jai nebuvo kur dėtis ir ji geranoriškai prisipažino, kad tai pilstukas ir kur jį gavo. Dėl padaryto ji gailisi, ir dėl to, kad geria ir vaikšto į „taškus“. Ateityje pirks alkoholį parduotuvėse (b.l. 13, 14).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 policijos komisariate Viešosios policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju. Nuo 2014-05-24, 18.00 val. iki 2014-05-25, 07.00 val., dirbant pagal atskirą planą kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK Viešosios policijos skyriaus tyrėju M. N., 2014-05-25, apie 01.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo pastebėta moteris, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri rankoje nešėsi žalios spalvos butelį. Patikrinimo metu nustatyta, kad D. V. nešėsi 0,5 l talpos plastikinį žalios spalvos butelį, kurio viduje buvo skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. D. V. paaiškino, kad jos nešamame butelyje yra alkoholis, kurį ji nusipirko iš pažįstamos E. P., apie 60 metų amžiaus, gyv. (duomenys neskelbtini)niuje. D. V. buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK tolimesniam aiškinimuisi. Policijos komisariate ji buvo apklausta liudytoja bei daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš jos buvo paimtas 0,5 l talpos plastikinis žalios spalvos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Buvo nustatyta, kad D. V. žalios spalvos butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą pardavė (duomenys neskelbtini), gyvenanti E. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai ir anksčiau ne kartą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 1 d. („Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti laikymas, gabenimas ar realizavimas“). 2014-05-25 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 15-1-00272-14 pagal LR BK 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo ir realizavimo. Kadangi teismo nutarties kratai iš karto nebuvo galimybės gauti, o minėtu adresu galėjo būti laikomi stiprūs namų gamybos alkoholiniai gėrimai, todėl siekiant užkirsti kelią jų paslėpimui, vadovaujantis LR BPK 145 str., 160¹ str., buvo surašytas nutarimas neatidėliotinai daryti kratą pas E. P., gim. 1951-08-16, namuose adresu (duomenys neskelbtini), su tikslu surasti neteisėtai laikomus stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus ar etilo alkoholio skiedinius (mišinius). Kratos metu pas E. P. namuose, koridoriuje, šalia spintelės buvo rastas ir paimtas 2 l talpos plastikinis butelis „Sprite“, kurio viduje buvo apie 1 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą (b. l. 11,12).

2014-05-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimta 0,5 litro talpos žalios spalvos butelis su užrašu „Klumpės“ su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b. l. 14,15).

2014-05-25 apžiūros protokole užfiksuoti įvykio vietos - buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje - apžiūros, rezultatai (b. l. 20-23).

2014-05-25 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo surasta ir paimta 1 vnt. 2 l talpos plastikinis butelis su užrašu „Sprite“ su skaidriu skysčiu, kuris skleidžia stiprų alkoholio ir spirito kvapą (b. l. 28-30).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2959)-IS1-3547 nurodyta, kad skysčiai, esantys dviejuose buteliuose, paimtuose 2014-05-25 iš D. V. ir E. P., gim. 1951, gyv. (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,0% ir 37,1%. Tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris yra 1305 cm³ (1,305 litro). Pagal rūšinę priklausomybę tirti pateikti skysčiai yra vienodi. Skysčių sudėtyje yra denatūruojančioji medžiaga – izopropilo alkoholis (2-propanolis) (b. l. 41,42).

Specialisto išvadoje Nr. G2916/14(01) nurodyta, kad izopropilo alkoholis (2-propanolis) yra lakus, bespalvis, stiprų acetono kvapą turintis skystis, nuodingesnis už etilo alkoholį ir todėl į vidų nevartojamas (negeriamas), galintis pasireikšti toksiniu ir/ar mirtinu poveikiu žmogui, jei laiku nebus suteikta atitinkama medicininė pagalba. Izopropilo alkoholis (2-propanolis) yra pavojingas pavojingas žmogaus gyvybei ir didesnėmis dozėmis pavartotas (išgertas) gana dažnai sukelia mirtį. Izopropilo alkoholis maždaug du kartus nuodingesnis už etilo alkoholį. Toksinė izopropilo alkoholio dozė yra 1 ml/kg kūno svorio 70 % tirpalo o minimali mirtina dozė laikoma 2-4 ml/kg, bet nėra griežtai apibrėžta, nes labai priklauso ne tik nuo pavartotos medžiagos dozės, kaip vienkartinės, taip ir laike, bet ir nuo paties organizmo savybių, jautrumo alkoholiui, jo psichosomatinės, fiziologinės būklės alkoholio pavartojimo metu bei jei laiku nebus suteikta atitinkama medicininė pagalba. Izopropilo alkoholis, būdamas toksiškesnis už etilo alkoholį, centrinę nervų sistemą slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis (b. l. 46,47).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – tyrimui buvo pateiktas 0,5 l talpos žalios spalvos plastiko butelis su etikete „Klumpės“, kuriame buvo 505 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio bei 2 l talpos žalios spalvos plastiko butelis su etikete „Sprite“, kuriame buvo 800 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Iš viso tyrimui buvo pateikta 1,305 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio. Tyrimui atlikti sunaudota 220 cm³ etilo alkoholio skiedinio iš kiekvieno butelio. Po atlikto tyrimo 0,5 l talpos žalios spalvos plastiko butelis su etikete „Klumpės“ su 285 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio bei 2 l talpos žalios spalvos plastiko butelis su etikete „Sprite“ su 580 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilniuje). (b. l. 48,49).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Lietuvos Respublikos BK 276 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti pagamino maisto produktų iš akivaizdžiai netinkamos, kenksmingos žmogaus sveikatai ar gyvybei medžiagos arba su kenksmingais priedais, taip pat tas, kas tokius produktus pardavė ar kitaip realizavo.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. P. turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė denatūruotą etilo alkoholio skiedinį, ir dalį jo realizavo. Be to ji realizuodama dalį minėto skiedinio pardavė kenksmingą žmogaus sveikatai ir gyvybei produktą. Kaltinamoji iš esmės prisipažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, tačiau teigė, kad denatūruotas etilo alkoholio skiedinys buvo įsigytas savo reikmėms. Kaltinamosios nurodytas faktines nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtino liudytojos D. V. parodymai, policijos pareigūno A. J. parodymai, ikiteisminio tyrimo metu atliktų veiksmų protokoluose ir rašytiniuose bylos dokumentuose nurodyti duomenys. Specialisto išvada nustatyta, kad kaltinamosios įgytas, laikytas ir realizuotas alkoholis priskirtinas denatūruoto etilo alkoholio skiediniams, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,0% ir 37,1%. Taip pat specialisto išvadoje nustatyta, kad minėtame skiedinyje esantis izopropilo alkoholis (2-propanolis) yra maždaug du kartus nuodingesnis už etilo alkoholį ir todėl į vidų nevartojamas (negeriamas), galintis pasireikšti toksiniu ir/ar mirtinu poveikiu žmogui. Izopropilo alkoholis (2-propanolis) yra pavojingas žmogaus gyvybei ir didesnėmis dozėmis pavartotas (išgertas) gana dažnai sukelia mirtį. Izopropilo alkoholis, būdamas toksiškesnis už etilo alkoholį, centrinę nervų sistemą slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis. Tokiu būdu denatūruotas etilo alkoholio skiedinys, kurį realizavo E. P., laikytinas kenksmingu žmogaus sveikatai ir gyvybei produktu. Nors E. P. neigė tikslą realizuoti laikomą alkoholį, tačiau jos parodymus, kad jis buvo įsigytas asmeninėms reikmėms, teismas vertina kritiškai, kadangi iš alkoholio pirkėjos D. V. parodymų matyti, kad ji E. P. namus vertina kaip „tašką“ pilstukui įsigyti, be to E. P. jau du kartus teista už analogiškas nusikalstamas veikas. Nors kaltinamoji teigė nežinojusi, jog jos laikytame skiedinyje yra kenksmingų žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagų, tačiau tai reikšmės veikos kvalifikacijai pagal BK 276 str. 1 d. neturi, kadangi veika laikoma nusikalstama ir tais atvejais, kai ji padaryta dėl neatsargumo (BK 276 str. 3 d.). Kaltinamoji, būdama brandaus amžiaus ir būdama ne kartą teista už analogišką veiką, turėjo numatyti, kad parduodant neteisėtai nupirktą alkoholį iš fizinių asmenų, jame gali būti kenksmingų žmogaus sveikatai ar gyvybei medžiagų. Tokiu būdu E. P. veika pagrįstai kvalifikuojama pagal LR BK 201 straipsnio 1 dalį, 276 straipsnio 1 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės aiškios. Civilinių ieškinių byloje nėra. Kaltinamoji E. P. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašydama leisti sumokėti baudą dalimis (b.l. 82).

Bausmės skyrimas

Lengvina E. P. atsakomybę tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimus, gailisi dėl jų (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Teista, teistumas neišnykęs. Bausta administracine tvarka (b.l. 66). Vilniaus miesto psichikos centre nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 71-73).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, yra nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai turtinio pobūdžio bausmę – baudą.

LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu teismo sprendimu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad E. P. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,5 l talpos žalios spalvos plastiko butelis su etikete „Klumpės“ su 285 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio bei 2 l talpos žalios spalvos plastiko butelis su etikete „Sprite“ su 580 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilniuje) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

NUSPRENDĖ:

E. P. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 MGL (1300 Lt) baudą.

E. P. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 276 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 MGL (1040 Lt) baudą.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 10 MGL (1300 Lt), kas atitinka 376 eurus, baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti turi būti sumokėta per dešimt mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,5 l talpos žalios spalvos plastiko butelį su etikete „Klumpės“ su 285 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio bei 2 l talpos žalios spalvos plastiko butelį su etikete „Sprite“ su 580 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio perduotus saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilniuje, kvitas Nr. 4 PK000112) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.