- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-17
- Bylos Nr.
- T-1210-725/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02179-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (rašinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu S. A., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 3 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas vyresniosios specialistės (rašinės darbuotojos) J. K.-U. teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu nuspręsta kompaktinius diskus (12 vnt.) palikti saugoti prie bylos. Atidarius voką su kompaktiniais diskais, pastebėta, kad yra ne dvylika vienetų, o vienuolika vienetų. Vokas su kompaktiniais diskais saugomas baudžiamojoje byloje (9 t., bylos galinis viršelis). Remiantis aukščiau išdėstytu tekstu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo primininko įsakymu Nr. V-94 (pakeistu 2020 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-65) dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu, prašoma nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie nurodyti teikime.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Kaip matyti, 2021 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje nurodyta, kad daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 12 kompaktinių diskų – palikti saugoti prie bylos (9 t., b. l. 35), tačiau nuosprendžio vykdymo metu nustatyta, kad kompaktinių diskų yra ne 12, o 11.
Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuosprendyje yra galimai padarytas rašymo apsirikimas nurodant, kad kompaktinių diskų yra 12, o ne 11, todėl rašymo apsirikimas ištaisytinas, nurodant, kad paliktina saugoti byloje 11 vnt. kompaktinių diskų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (rašinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti – nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti – „Dokumentus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus (vienuolika vienetų), esančius voke ant baudžiamosios bylos devintojo tomo galinio viršelio – palikti saugoti byloje.“
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.