Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J. B. ir atsakovo J. Š. 2015-03-26 sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- priteisti iš atsakovo J. Š. išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. B. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės;

- priteisti iš atsakovo J. Š. išlaikymo nepilnamečiam sūnui E. B. įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-02-12 iki 2015-02-12: 3127,90 Eur;

- paskirti ieškovę J. B. lėšų, skirtų nepilnamečio sūnaus E. B. išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise;

- priteisti iš atsakovo J. Š. visas bylinėjimosi išlaidas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-13 nutartimi (b.l. 18-19) ieškovės J. B. prašymu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės:

- iki bus priimtas teismo sprendimas byloje priteistas iš atsakovo J. Š. laikinas išlaikymas nepilnamečiam sūnui E. B. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2015-02-13. Nepilnamečiam sūnui E. B. priteisto laikino išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirta jos motina ieškovė J. B..

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 nutartimi (b.l. 47) byloje 2015-03-31, 10.00 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (b.l. 53-54) ieškovės J. B. pareikštą reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui E. B. priteisimo iš atsakovo J. Š. palaikė.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gauta ieškovės J. B. ir atsakovo J. Š. 2015-03-26 sudaryta taikos sutartis (b.l. 57-59). Šalys prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalių pateikta 2015-03-26 taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei jų nepilnamečio sūnaus teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Nors pagal Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į nagrinėtos bylos pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys gali kreiptis į teismą dėl sudarytos taikos sutarties pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo J. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2015-03-26 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

- J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, kasmet šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šių nepilnamečiam sūnui išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant nepilnamečio sūnaus E. B. įstatyminę atstovę motiną J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) J. Š. įsipareigoja E. B. išlaikymui skirtas lėšas kiekvieną mėnesį sumokėti iki einamojo mėnesio 21 d.;

- J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako nuo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiam sūnui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 3127,90 Eur įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-02-12 iki 2015-02-12.

- kiekviena šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato pagalbai, ir iš kitos šalies jų atlyginimo nereikalauja;

- įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį, tarp jų kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. 2-413-359/2015 bus visiškai ir galutinai išspręstas;

- žino, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį, teismo nutartis abiem šalims turės galutinio teismo sprendimo galią ir nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos CPK 293-294 str.);

- taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

Civilinę bylą Nr. 2-413-359/2015 pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui J. Š. (išvadą teikianti institucija byloje Kaišiadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl išlaikymo vaikui priteisimo, nutraukti.

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, panaikinti 2015-02-13 nutartimi (b.l. 18-19) taikytas laikinasias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 149-150 str.).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.