Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį, pareikštą atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio ir jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimų, prisiimtų pagal sudarytą dvišalę mokymo sutartį, pagal kurią ji privalėjo dalyvauti profesinio mokymo programoje bei pasibaigus mokymui įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau nei 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualią veiklą ne trumpiau nei 6 mėnesius, o neįvykdžius šių reikalavimų, atsakovė įsipareigojo atlyginti ieškovei jos visas patirtas išlaidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovės priteistina 821,91 EUR skola ieškovės naudai (CPK 285 str.; CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, valstybei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą – 25,00 EUR (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos, į. k. 291435060, buveinė E. Ožeškienės g. 37, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, b. k. 40100, naudai 821,91 EUR (aštuonių šimtų dvidešimt vieno euro 91 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (821,91 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 25,00 EUR (dvidešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.