Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2010-12-09 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 str. 2 d. ši bausmė subendrinta su nuteistajam 2010-01-21 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams; vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-01-31 atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajai S. P..

Elektrėnų PI prašo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamos priežasties neįvykdė paskirto įpareigojimo – iki nustatyto termino neatlygino nukentėjusiajai turtinės žalos ir už 2010-12-21 padarytą teisės pažeidimą jam taikyta administracinė nuobauda – 2011-01-28 buvo nubaustas pagal ATPK 130 str., 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. 25 parų areštu konfiskuojant automobilį, todėl 2011-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. Po įspėjimo nuteistasis 2011-05-13 atlygino nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, tačiau ir toliau darė teisės pažeidimus: 2011-04-16 vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, 2011-06-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi pagal ATPK 129 str., 130(2) str. nuteistajam paskirta 20 parų arešto; 2011-07-31 jis pažeidė viešąją tvarką, ir už šį pažeidimą 2011-08-03 nubaustas pagal ATPK 174 str. 100 Lt bauda.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis apie dvejus metus gyvena su sugyventine A. M., 2011-08-18 jiems gimė dukra U. A.; taip pat paaiškino, kad nuo 2011-08-24 jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, kur gauna minimalų darbo užmokestį, todėl norėdamas užsidirbti daugiau pinigų šeimai, kurios jis yra pagrindinis maitintojas, kadangi sugyventinė gauna tik 315 Lt pašalpą už vaiką, dažnai dirba viršvalandžius, dirba poilsio dienomis. Kodėl po teismo įspėjimo vėl padarė du teisės pažeidimus, paaiškinti negali, bet gailisi dėl padarytų pažeidimų, pasižada daugiau nebenusižengti, nes, gimus vaikus, pasikeitė jo – M. A. - gyvenimo būdas, pradėjo dirbti, kitaip žiūri į gyvenimą, nori gyventi su šeima ir auginti vaiką. Prašo teikimo netenkinti.

Gynėja prašo teikimo netenkinti, suteikti nuteistajam dar vieną galimybę įrodyti, kad jis yra vertas atlikti laisvės atėmimo bausmę ne realiai, bet atidėjus bausmės vykdymą.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-01-07.

2011-01-17 pataisos inspekcijos inspektorės su nuteistuoju buvo pravestas pokalbis, jam buvo išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jo teisės ir pareigos, taip pat jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.

2011-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis buvo įspėtas, kad toliau darant teisės pažeidimus ar nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

Iš medžiagos matyti, kad po teismo įspėjimo nuteistasis 2011-05-13 atlygino nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, tačiau vėl padarė teisės pažeidimus: 2011-04-16 vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, 2011-06-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi pagal ATPK 129 str. nuteistajam paskirta 20 parų arešto; 2011-07-31 jis pažeidė viešąją tvarką, ir už šį pažeidimą 2011-08-03 nubaustas pagal ATPK 174 str. 100 Lt bauda.

Nuteistasis nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, pasižada daugiau nebenusižengti. Kaip jis paaiškino teismo posėdyje bei tai patvirtinama ir bylos medžiaga, nuteistasis yra sukūręs faktinę šeimą, kurioje 2011-08-18 gimė dukra U. A.; nuo 2011-08-24 jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, kur gauna minimalų darbo užmokestį, bet, kaip paaiškino nuteistasis, norėdamas užsidirbti daugiau pinigų šeimai, kurios jis yra pagrindinis maitintojas, kadangi sugyventinė gauna tik 315 Lt pašalpą už vaiką, jis dažnai dirba viršvalandžius, dirba poilsio dienomis. Visa tai patvirtina, kad nuteistasis, kaip jis ir pats nurodė, gimus vaikui, pakeitė požiūrį į gyvenimą, todėl tikėtina, kad daugiau nedarys teisės pažeidimų.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pasižada ateityje nedaryti teisės pažeidimų ir laikytis įstatymų, dirba, įvykdė ir vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, laikytina, kad tų aplinkybių, jog nuteistasis po teismo įspėjimo padarė du administracinius teisės pažeidimus nepakanka, kad galima būtų daryti išvadą, jog yra pagrindo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2010-12-09 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., teismas

nutaria:

Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. A. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.