Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teistam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K., būdamas nepilnametis, 2020 m. rugsėjo 1 d. 23:06 val. Varėnos miesto Transporto gatvėje vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,11 promilių girtumas) ir tokius veiksmus padarė pakartotinai, kai turi galiojančią nuobaudą už tame pačiame straipsnyje numatytą nusižengimą.

Tokiais veiksmais K. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K. apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. K. K. neprašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

K. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu padarius pažeidimą, surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet ir byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2020-09-14 administracinio nusižengimo protokolu bei jame esančiu K. K. paaiškinimu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno, vyresniojo tyrėjo M. Š. 2020-09-02 tarnybiniu pranešimu dėl tikrinto asmens bei Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno, vyriausiojo patrulio E. V. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus nepilnamečio; Administracinių nusižengimų, Nuteistųjų registrų išrašais.

K. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2020 m. rugsėjo 1 d. 23:06 val. Varėnos miesto Transporto gatvėje vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 1,11 prom. girtumas), kai turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą.

ANK 40 straipsnis numato, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Bylos duomenimis už analogišką pažeidimą jis paskutinį kartą baustas 2020-06-18.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Kadangi K. K. yra nepilnametis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam skiriama pusė baudos, nuo tos, kuri galėtų būti skiriama pilnamečiam pažeidėjui (18 ar 19-mečiui).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 20122202656). Mokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi būti pateiktas institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą (atneštas arba atsiųstas paštu).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

K. K. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.