Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant M. P. ir jo įstatyminei atstovei motinai V. P.,

išnagrinėjęs M. P. (M. P.) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 4 d. iki 2012 m. lapkričio 11 d. (duomenys neskelbtini), 215 kartų skambino pagalbos telefonu Nr. 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas kuris yra tęstinis įrodytas M. P. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžiuose, kad gailisi dėl pažeidimo; ATP protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga, kuriuose užfiksuota, kad M. P. laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 4 d., iki 2012 m. lapkričio 11 d. 215 kartų skambino pagalbos telefonu Nr. 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

M. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

M. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą pažeidimą padarė per vienerius metus po 2012-02-08 ir 2011-12-15 baustumo už analogiškus pažeidimus, numatytus 174 str. ir 186 str.

Skiriant nuobaudą M. P. atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į tai, kad M. P., administracine tvarka baustas ir yra neįgalus, gyvena su motina, gauna neįglumo išmokas, specialisto išvada jam diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu ir netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, sutinkamai su teismo psichiatrijos mokslu ir formuojama teismo praktika asmuo su tokia diagnoze yra pakaltinamas, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų kitų lėšų ar turto iš kurių galima išieškoti baudą, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 269 str. dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-Bendrosios pagalbos centro kompaktinė laikmena su užregistruotų skambučių iš telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), skaitmeninėmis garso įrašo kopijomis laikytina byloje iki bylos sugijimo laiko pabaigos (b.l. 3-4).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

M. P. (M. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. ir įspėti.

Vadovaudamasis ATPK 269 str. dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-Bendrosios pagalbos centro kompaktinę laikmeną su užregistruotų skambučių iš telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), skaitmeninėmis garso įrašo kopijomis laikyti byloje iki bylos sugijimo laiko pabaigos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.