Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” ieškinį atsakovams R. A. ir S. A. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių išieškojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3-4), pretenzija (b.l.5), Atsiskaitymo sutartimi (b.l. 7-8).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 456,81 Lt skola, 19,69 Lt delspinigiai, viso 476,50 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 72 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 36 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovų R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. A., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. Parko g. 13-219, Marijampolė, 132,30 Lt (vieną šimtą trisdešimt du eurus 30 ct) (456,81 Lt) skolos už šildymą ir karštą vandenį, 5,70 EUR (5 eurai 70 ct) (19,69 Lt) delspinigių 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. A., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. Parko g. 13-219, Marijampolė, 20,85 EUR bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, t.y. po 10,43 EUR (dešimt eurų 43 ct) (36 Lt) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “Litesko” vardu filialas “Marijampolės šiluma” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.