Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. , po to, kai per vienerius metus tris kartus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, 2011 m. gruodžio 25 d. apie 17.10 val. Rokiškio mieste, Kauno gatvėje, prie namo Nr. 54, pasirodė būdamas neblaivus – 2,93 prom. girtumo, eidamas svirduliavo, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai).A. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulių A. G. ir M. S. 2011-12-25 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2011 m. gruodžio 25 d., apie 17.10 val. Rokiškio mieste, Kauno gatvėje, prie namo Nr. 54, t.y. viešojoje vietoje pastebėjo svirduliuojantį vyriškį. Bendraujant nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas, matėsi, kad jis yra neblaivus, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, t.y. jo elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. Pristačius šį vyriškį į policijos komisariato budėtojų dalį nustatyta, kad tai A. K., gim. 1969-06-18, gyv. Kauno g. 54, Rokiškyje. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 2,93 promilių girtumas.

Asmens blaivumo testu Nr. 1022, 2011-12-25 17.26 val. A. K. buvo nustatytas 2,93 promilės girtumas.

Iš byloje pateiktos Rokiškio rajono policijos komisariato pažymos apie asmens baustumą, matyti, kad A. K. per metus už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose baustas tris kartus.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė , kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.