Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-05-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1746-240/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-29
Bylos Nr.
1-1746-240/2014
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00365-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Kaltinamasis
A. K.

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-1746-240/2014proceso Nr. 1-20-9-00365-2013-2procesinio dokumento kategorijos: 2.1.10.1.; 2.3.2.1.1.; 2.3.1.4.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, bylos parengimo nagrinėti teisme metu, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. K. kaltinamas žmogaus terorizavimu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Virginija Vigelienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 224-227 str., šią baudžiamąją bylą perdavė Kauno apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Lietuvos Respublikos BK 4 str. 2 d. numatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad šioje baudžiamojoje byloje A. K. kaltinamas tuo, kad 2012 m. gegužės 20 d. 23.55 val. būdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, mobiliojo ryšio telefonu paskambinęs J. D., buvusiai namuose, esančiuose Kaune, į jos mobiliojo ryšio telefoną, prisistatė J. D. asmeniu, anksčiau susprogdinusiu jų šeimos automobilį „Peugeot“ ir pagrasino tai padaryti dar kartą, taip pat grasino, kad jei neras kompromiso, tai J. D. ne vyras pasiims po darbo, o jie, taip aiškiai leisdamas suprasti, kad padarys J. D. sveikatai ar gyvybei pavojingą veiką, tokiu būdu terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti automobilį bei padaryti kitokią pavojingą gyvybei ar sveikatai veiką.

Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji – baigtumo momentas siejamas su grasinimo pareiškimo paskelbimu, apie kurį sužino nukentėjusysis. Kadangi nusikalstama veika padaryta Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolės rajono apylinkės teismo teritorijoje, byla perduotina pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis BPK 226 str., 228 str., 231 str. 1 d., 232 str. 1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1746-240/2014 (proceso Nr. 1-20-9-00365-2013-2), kurioje A. K. kaltinamas žmogaus terorizavimu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., perduoti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti kaltinamąjį A. K., nukentėjusiąją J. D., Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronislovas Liatukas