Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2021 m. vasario 26 d. apie 19.48 val. Klaipėdoje, Taikos pr., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 21 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos transporto lengvatų įstatymo 5¹ straipsnio 1 dalies reikalavimus, važiavo 6A maršruto autobusu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsigijęs elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) su nuolaida, neturėdamas teisės į transporto lengvatą.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodyta teismo posėdžio data, vieta ir laikas, tačiau protokolas jam buvo išsiųstas paštu jo paties nurodytu gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. P. 2021 m. vasario 26 d. 19 val. 48 min. važiavo 6A maršruto autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijęs elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) su nuolaida, neturėdamas teisės į transporto lengvatą (nepateikęs galiojančio šią teisę liudijančio dokumento). Iš K. P. patikrinimo akte esančio paaiškinimo matyti, kad jis sutiko, jog važiavo be galiojančio dokumento liudijančio jo teisę į transporto lengvatą, nurodė, kad karantino laikotarpiu nespėjo įgyti mokinio pažymėjimo.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, kad K. P. yra atlyginęs administraciniu nusižengimu padaryto 4,60 Eur turtinio nuostolio.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad K. P. 2021 m. vasario 26 d. 19 val. 48 min., Taikos pr., Klaipėdoje pažeisdamas Lietuvos Respublikos keleivių transporto kodekso 21 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos transporto lengvatų įstatymo 5¹ straipsnio 1 dalies reikalavimus, važiavo 6A maršruto autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijęs bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) su nuolaida, neturėdamas dokumento liudijančio jo teisę į transporto lengvatą. Tokia K. P. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Jam skirtina administracinė nuobauda.

K. P. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat atlygino administraciniu nusižengimu padarytus nuostolius (ANK 35 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, mokosi, nėra duomenų apie jo ankstesnį baustumą, atlygino administraciniu nusižengimu padarytus nuostolius. Esant tokioms aplinkybėms, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. P. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, – minimalią baudą. Bauda, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 21134378344 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.