Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 191 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje D. V. kaltinamas tuo, kad, dirbdamas valstybės įmonėje „Lietuvos paminklai“ technologu, priimtas parengti investicinio projekto „Lietuvos rusų dramos teatro rekonstravimas“ techninio projekto technologijų dalį, 2015 metų lapkričio mėnesį, Marijampolėje ir kitose ikiteisminio tyrimo nenustatytose vietose, savo parašais minėto projekto atskirose dalyse patvirtino, kad yra šių projekto dalių rengėjas, t. y. autorius ir per savo darbovietę išleido svetimų t. y. L. Ž. rengtų projektų „Utenos kino teatro „Taurapilis“ pastato, Aušros g. 47, kapitalinio remonto projektas. Technologinė dalis“, „J. M. dramos teatro Laisvės a. 5, Panevėžys, scenos pakėlimo įrenginių ir pasukamojo rato modernizavimas. Projektiniai pasiūlymai“, „J. M. dramos teatro Laisvės a. 5, Panevėžys, scenos pakėlimo įrenginių ir pasukamojo rato modernizavimo projektas“ dalis kaip savo, sukuriant naują projektą pavadinimu „KULTŪROS PASKIRTIES [8.10] PASTATO – TEATRO (un. k. 15878) J. B. g. 13, Vilniuje, RESTAURAVIMO, KAPITALINIO REMONTO ir KITOS PASKIRTIES [8.22] PASTATO – TEATRO PAGALBINIO PASTATO Mindaugo g. 8A, Vilniuje, REKONSTRAVIMO PROJEKTAS“, bylos Nr. LP-283 (S-2013)-02-TP-T.2, o būtent:

1. projekto „Lietuvos rusų dramos teatro pastato, Mindaugo g. 8A, Vilnius, rekonstravimo darbai“ dalies LP-283(S-2013)-02-TP-T.2b-AR Teatrinė mašinerija, draperija. Aiškinamasis raštas poskyrių „PVC šokio danga“, „Ranktūriai“ tekstus, dalies LP-283(S-2013)-02-TP-T.2b-TS Teatrinė mašinerija, draperija. Techninės specifikacijos poskyrių „Ranktūris“ ir „Ranktūrio tvirtinimo laikiklis“ tekstus, dalies LP-283(S-2013)-02-TP-T.2d-AR Video sistema. Aiškinamasis raštas tekstus, dalies LP-283(S-2013)-02-TP-T.2e.-AR Žiūrovinė tribūna, kėdės. Aiškinamasis raštas tekstus, dalies LP-283(S-2013)-02-TP-T.2e-TS Žiūrovinė tribūna, kėdės. Techninės specifikacijos tekstus, kurie parengti remiantis projektu „Utenos kino teatro „Taurapilis“ pastato rekonstravimo technologinio projekto technologinė dalis“, nepateikiant nuorodų;

2. projekto „Lietuvos rusų dramos teatro pastato, Mindaugo g. 8A, Vilnius, rekonstravimo darbai“ dalies LP-283(S-2013)-02-TP-T.2b-AR Teatrinė mašinerija, draperija. Aiškinamasis raštas poskyrių „Grandininės talės“, „Aliuminio traversos“, „Apatinės sceninės mašinerijos trumpas aprašymas“, „Pakeliama scenos platforma“, „Pasukamas teatrinis ratas su žiedu“, „Valdymo įrenginiai“, tekstus, dalies LP-283(S-2013)-02-TP-T.2b-AR Teatrinė mašinerija, draperija. Techninės specifikacijos įvado, poskyrio „Reikalavimai montavimo darbams“ tekstus, kurie parengti remiantis projektais „J. M. dramos teatro Laisvės a. 5, Panevėžys, scenos pakėlimo įrenginių ir pasukamojo rato modernizavimas. Projektiniai pasiūlymai“, „J. M. dramos teatro Laisvės a. 5, Panevėžys, scenos pakėlimo įrenginių ir pasukamojo rato modernizavimo projektas“, nepateikiant nuorodų;

3. projekto „Lietuvos rusų dramos teatro pastato, Mindaugo g. 8A, Vilnius, rekonstravimo darbai“ dalies LP-283(S-2013)-02-TP-T.2b-AR Teatrinė mašinerija, draperija. Aiškinamasis raštas poskyrių „Draperija“, „Papildomi reikalavimai kėlimo ir uždangų sistemų pilnam įrengimui“ ir „Reikalavimai darbams“ tekstus, kurie, tikėtina, yra parengti remiantis J. M. dramos teatro projektiniais pasiūlymais ir projektu, nepateikiant nuorodų.

D. V. savo vardu išleido svetimo projekto dalis ir kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 191 straipsnio 1 dalyje.

Teisme įrodymų tyrimo dalyje prokurorė pateikė prašymą šią bylą perduoti ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes būtina byloje atlikti papildomą aplinkybių tyrimą, t. y., atlikti papildomą specialų, galimai paskiriant specialistui užduoti, ar tikrai buvo pasisavintos nukentėjusiojo autorystės teisės minimuose kaltinime projektuose, o tam reikalinga atlikti papildomą tyrimą, kuris apsunkintų teismą nagrinėjant bylą. Taip pat, papildomo tyrimo metu išsiaiškinti, ar tikrai padarytas nusikaltimas, numatytas BK 191 straipsnio 1 dalyje.

Nukentėjusysis ir jo įgaliotas atstovas, kaltinamasis ir gynėjas neprieštaravo prokurorės prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, byla perduodama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Teismas sutinka su prokurorės nuomone, jog byloje turi būti atlikti papildomi ikiteisminio tyrimo veiksmai, tam, kad nustatyti, ar kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 191 straipsnio 1 dalyje, t. y., ar pasisavino kaltinime nurodytų projektų nukentėjusiojo autorystę, nes papildomo tyrimo metu būtina atlikti papildomą aplinkybių tyrimą, galimai papildomus specialisto tyrimus, ar atlikti ekspertizę, todėl grąžina bylą ikiteisminio tyrimo papildymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu, teismas

nutarė:

Prokuroro prašymą tenkinti ir bylą, kurioje D. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 191 straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą tyrimui papildyti.

Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.