Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., bedarbio administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., 2011 m. lapkričio 21 d., 20⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., triukšmavo, tokių būdu neleisdamas kaimynams ilsėtis, trikdė viešąją rimtį bei nevykdė Telšių apskrities PK Plungės r. PK patrulio D. V. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus – rėkauti, keiktis.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, S. S. blaivumo testas, A. S. pareiškimas Plungės r. PK, Telšių apskrities VPK Plungės r. PK VPS nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi S. S. trikdė viešąją rimtį, būdamas baustas už šį administracinį teisės pažeidimą, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 2 d., sudėtį.

Kadangi S. S. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-03-26 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., 2011-11-05 baustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d., 2011-10-24 baustas pagal 178 str. 3 d.), paskirtų nuobaudų neįvykdė bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą S. S. teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., kurios subendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2 d. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal LR ATPK 183 str. 2 d. ir jį nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą S. S. paskirti – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.