Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių kalėjime, teistas:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiam, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; 2017 m. liepos 31 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-27 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 56 MGL (2 800 eurų) bauda;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-06-21 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281-1 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę – 58 MGL (2 900 Eur) dydžio baudą. P. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti P. T. 3 (trejus) metus naudotis specialia teise – teisę vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2023 m. gegužės 14 d.;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-11 nuosprendžiu, pagal LR BK 138 str. 1 d., paskiriant galutinę 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmę atidedant vieneriems metams. 2023-10-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. T. neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent:

jis, 2023-08-15 apie 17.40 val., Trakų r. sav., magistraliniame kelyje A4 „Vilnius – Varėna – Gardinas“, 33 km., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę – I. M. vardu registruotą automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,64 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais P. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, P. T. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent:

jis, žinodamas, kad 2023-08-01 įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-06-21 baudžiamuoju įsakymu yra pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d., ir jam, vadovaujantis BK 68 str., yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones), terminą skaičiuojant nuo 2023-05-14, ir šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas nėra pasibaigęs, 2023-08-15 apie 17.40 val. Trakų r. sav., magistraliniame kelyje A4 „Vilnius – Varėna – Gardinas“, 33 km., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,64 prom.), o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vairuodamas motorinę transporto priemonę – I. M. vardu registruotą automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia piktybiškai nevykdė šios teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Šiais savo veiksmais P. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių kalėjime, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė kitoje byloje. 2023-08-15 neblaivus buvo pas savo dėdę I. M., (duomenys neskelbtini) kaime. Dėdė miegojo, o jis sumanė būdamas neblaivus nuvažiuoti į kapines, aplankyti mamos kapo. Sėdo į dėdės I. M. automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairavo jį. Važiuojant Vilnius – Varėna – Gardinas kelyje už Paluknio kaimo jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis jautėsi blaivus, nors tą dieną gėrė ir degtinę ir alų. Pareigūnai patikrino jo girtumą, bei nustatė įtarime nurodytą girtumo laipsnį. Dėl to, kad vairavo neblaivus jis nuoširdžiai gailisi. Kaltę pilnai pripažįsta. Taip pat, dėl teismo sprendimo nevykdymo nurodė, kad žinojo, kad jam 2023-06-21 teismo baudžiamuoju įsakymu uždrausta vairuoti transporto priemones 3 metus, žinojo, kad teismo sprendimą vykdyti privalu, tačiau buvo girtas, nepagalvojo ir sugalvojo nuvažiuoti savo dėdės automobiliu į kapines. Tokiu būdu nevykdė teismo sprendimo ir dėl to labai gailisi. Jam išaiškinta, kad ikiteisminis tyrimas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutinka, prašo jam paskirti arešto bausmę. Šiuo metu padarė esminius sprendimus savam gyvenime, išėjęs į laisvę ketina pradėti gyventi normalų gyvenimą, susikurti šeimą, bei nevartoti jokio alkoholio, pradės dirbti, taip pat laukia darbo pasiūlymo ir šiuo metu atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Dėl abiejų nusikalstamų veikų labai nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Liudytojas I. M. apklausos metu parodė, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su sugyventine V. T. P. T. yra sugyventinės sūnėnas. Jis su P. bendrauja normaliai, atvažiuoja P. į svečius. 2023 m. rugpjūčio 15 d., apie apie 16.30 val. į namus atėjo P. T. su mergina, kurią matė pirmą kartą ir paprašė paskolinti automobilį. P. atėjo blaivus. P. sakė, kad turi vairuotojo pažymėjimą. Jis pats nepatikrino ar P. turi vairuotojo pažymėjimą, patikėjo P. žodžiais. P. paprašė paskolinti automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., nes jam reikėjo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą. P. jam pasakė, kad tą patį vakarą grąžins automobilį. Jis sutiko ir leido pasinaudoti jam priklausančiu automobiliu. Automobilio rakteliai buvo automobilyje, automobilis stovėjo kieme, prie namo. P. su mergina sėdo į jam priklausantį automobilį ir išvažiavo. I. M. mobilaus ryšio telefonas buvo paliktas jo automobilyje. Vakare apie 18 valandą jis nuėjo į pamiegoti, kadangi kitą dieną reikėjo jam į darbą. Atbėgusi dukra A. M. jį pažadino ir pranešė, kad į jos mobilaus ryšio telefoną paskambimo P. T. ir pasakė, kad jam priklausantis automobilis yra sulaikytas policijos pareigūnų. Jis suprato, kad P. T. greičiausiai vairavo jam priklausantį automobilį būdamas girtas. Tą patį vakarą jie paskambino į mobilaus ryšio telefoną, kuris buvo paliktas jo automobilyje, atsiliepė P. ir pasakė, kad jį sulaikė policija, magistraliniame kelyje A4 „Vilnius – Varėna – Gardinas, ir jis jam priklausantį automobilį vairavo, būdamas girtas. P. pasakė, kad automobilį policijos pareigūnai uždarė į automobilių saugojimo aikštelę. Dar kartą nori pasakyti, kad jis paskolino jam priklausantį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), P. T., tikrai blaiviam nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Kur vartojo P. T. alkoholį jis tikrai nežino. (b. l. 91-97).

Liudytojas Artūras Blaževičius parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyresn. tyrėju. 2023-08-15 apie 17.05 val. patruliuojant Trakų rajone, Grendavės kaime, buvo gautas Vilniaus apsk. VPK OVS pranešimas, kad keliu Vilnius – Varėna – Gardinas, Gardino kryptimi važiuoja automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus, kadangi pavojingai manevruoja. Apie 17.45 val. kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas minėtas automobilis buvo sustabdytas, kurį vairavo vyriškis. Nustatyta, kad automobilį vairavo pil. P. T. Bendraujant su juo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, nekoordinuoti judesiai, teigė, kad alkoholio nevartojo ir teisės vairuoti transporto priemonę neturi. P. T. eiti tiesia linija nesugebėjo, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą sugebėjo. 17.46 val. jam alkotesteriu pirmuoju tikrinimų nustatytas sunkus (2,68 prom.) neblaivumas ir 18.12 val. antruoju tikrinimu nustatytas taip pat sunkus (2,64 prom.) neblaivumas, su tikrinimo rezultatais P. T. susipažino, sutiko ir pasirašė reikiamose grafose. Automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas ir išgabentas į saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. (b. l. 171-174).

Iš 2023-08-15 neblaivumo nustatymo akto matyti, alkotesteriu „Alcotest 7510“ (Nr. ARJK-0070), kurio patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) galiojo iki 2023-10-05, atlikus kaltinamojo neblaivumo patikrinimą, nustatyta, kad kaltinamojo 17.46 val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 2,68 promilės, 18.12 val. – 2,64 promilės. Kaltinamajam nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, įvertinus bendrą asmens būklę – eiti tiesia linija, pėda po pėdos negali. (b. l. 64-66, 69).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį, tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Po apžiūros automobilis priverstinai išvežtas į saugomą aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127, Vilnius. (b. l. 56-58).

Iš 2023-08-15 Tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023-08-15 apie 17.05 val. patruliuojant Trakų rajone, Grendavės kaime buvo gautas Vilniaus aps. VPK OVS pranešimas, kad keliu Vilnius-Varėna-Gardinas, Gardino kryptimi važiuoja automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus, pavojingai manevruoja. Apie 17.45 val. kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas 33 km. minėtas automobilis buvo sustabdytas, kurį vairavo vyras. Nustatyta, kad automobilį vairuoja P. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, nekoordinuoti judesiai, teigė kad alkoholio nevartojo ir teisės vairuoti transporto priemonę neturi. P. T. eiti tiesia linija nesugebėjo, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą sugebėjo. 17.46 val. P. T. alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0070 pirmojo tikrinimo metu 17.46 val. nustatytas 2,68 prom. (sunkus) neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 18.12 val. nustatytas 2,64 prom. (taip pat sunkus) neblaivumas, su kuriuo jis susipažino, sutiko ir pasirašė reikiamose grafose. Automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išgabentas į saugojimo aikštelę. (b. l. 70).

Iš BPC įrašo nustatyta, kad apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro garso įrašas. Skambučio pradžios data ir laikas yra 2023-08-15, 16:54:39 val., ID92214420731. Garso įrašo trukmė – 07:42 min. Garso įraše moteris pranešė, kad kelyje Vilnius – Druskininkai, 24 kilometre ties Vilniaus baldais, automobilis „Reno Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos, labai keistai važiuoja, išvažiuoja į priešpriešą, vėliau pasuko link (duomenys neskelbtini) ir sustojo. (b. l. 155-158).

Iš Policijos pareigūnų naudojamų kūno kamerų darytų vaizdo įrašų apžiūros protokole esančių duomenų nustatyta, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: „PSS-20230815-174335UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė: 05:07 min. Vaizdo įrašo data: 2023-08-15. Vaizdo įrašo pradžia: 17:43:35 val. Vaizdo įraše matyti, kad pareigūnai sustoja kelkraštyje, prieš automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo (P. T.) ir paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas atsako, kad paliko namuose. Paklausus ar vartojo alkoholį, vairuotojas nurodo, kad nevartojo, tačiau pareigūnui patikrinus alkotesteriu vairuotojo blaivumą, nustatytas 2,68 prom. girtumas. Pareigūnai sulaiko vairuotoją. Vaizdo įrašo pabaiga: 17:48:42 val. (b. l. 152-154).

Apžiūros objekto duomenimis, apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: „PSS-20230815-181335UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė: 01:28 min. Vaizdo įrašo data: 2023-08-15. Vaizdo įrašo pradžia: 18:13:35 val. Vaizdo įraše pareigūnas P. T. pasivedęs į šalikelėje esantį keliuką, paprašo jo tiesia linija paeiti tiesiai, statant pėdą po pėdos, P. T. paeina matosi, kad P. T. nestipriai linguoja į šonus. Pareigūnas taip pat P. T. paprašo rankas laikant ištiestas į šonus paliesti nosies galą, P. T., padaro, ko rašo pareigūnas. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga: 18:15:03 val. (b. l. 152-154).

Policijos registruojamų įvykių registro ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės duomenimis, 2023-08-15 16.54 val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs pranešėja informavo, kad Vilnius - Druskininkai kelyje, 24-am kilometre važiuoja paskui automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos arba violetinės spalvos, kurio vairuotojas pavojingai manevruoja po kelią. (b. l. 115).

Iš Lietuvos probacijos Vilniaus skyriaus gauto 2023-12-12 pareiškimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registre yra P. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta adresu (duomenys neskelbtini), kuris Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-06-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281(1) str. 1 d. ir kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones 3 metus terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos, nuo 2023-05-14 (iki 2026-05-13). 2023-08-21 atvykęs į Vilniaus skyrių P. T. buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis ir atsakomybe, sudarytas Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. (b. l. 166).

Tikrinant Administracinių nusižengimų registrą (toliau – ANK) buvo nustatyta, kad P. T. sistemingai darė administracinius nusižengimus: 2023-05-15 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-05-17 pagal LR ANK 416 str. 3 d., 424 str. 3 d., 2023-11-21 paskirta 450 Eur bauda, 2023-05-19 pagal LR ANK 415 str. 1 d., 2023-10-23 paskirta 90 Eur bauda, 2023-05-19 pagal LR ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-05-20 pagal LR ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-05-20 pagal LR ANK 415 str. 1 d. (nėra priimto sprendimo), 2023- 05-26 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-05-27 pagal LR ANK 424 str. 3 d., 415 str. 1 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-06-02 pagal LR ANK 415 str. 1 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-06-06 pagal LR ANK 415 str., 415 str. 2 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-06-18 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-06-18 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-06-26 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d., 2023-11-07 paskirta 450 Eur bauda, 2023-06-28 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-07-01 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d.., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-07-02 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 424 str. 3 d., 415 str. 2 d., 2023-11-07 paskirta 450 Eur bauda, 2023-07-04 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-07-08 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-07-10 pagal LR ANK 417 str. 2 d., paskirta 50 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2023-07-12 pagal LR ANK 415 str. 1 d., paskirta 90 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2023-07-18 pagal LR ANK 418 str. 1 d., paskirta 30 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2023-08-02 pagal LR ANK 416 str. 6 d., 424 str. 5 d., 2023-12-07 paskirta 650 Eur bauda, 2023-08-05 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-08-25 pagal LR ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023- 08-26 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-08-28 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo).

Nuo 2023-05-14 iki 2023-08-05 fiksuotų administracinių nusižengimų P. T. 2023-08-21 atvykęs į Vilniaus skyrių pateikė pasiaiškinimą, įsipareigojo kreiptis į Lietuvos kelių policijos tarnybą ir nurodyti asmenų, padariusių administracinius nusižengimus, kontaktus, tačiau jokių duomenų apie tai probacijos tarnybai nepateikė, pagal siunčiamus šaukimus neatvyko. 2023-10-06 buvo kreiptasi į Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo už vengimą vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2023-10-16 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Tačiau P. T. ir toliau vengia vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2023-10-20 baustas pagal LR ANK 424 str. 3 d. – 350 Eur bauda, taip pat paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemones 7 mėn. (nuo 2023-11-09 iki 2024-06-08). Taip pat fiksuoti pažeidimai: 2023-10-23 pagal LR ANK 415 str.2 d., 415 str. 1 d. (nėra priimto sprendimo), 2023- 11-06 pagal LR ANK 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-11-10 pagal LR ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo), 2023-11-13 pagal LR ANK 415 str.. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d. (nėra priimto sprendimo). Taip pat P. T. atžvilgiu 2023-08-15 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281(1) str. 1 d., skirta kardomoji priemonė. Nuo 2023-11-16 paskelbta asmens paieška. Atsižvelgdami į tai, kad P. T. nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, vadovaudamiesi LR BK 74 str. 2 d., LR BK 243 str., siūlo P. T., gim. (duomenys neskelbtini), pradėti ikiteisminį tyrimą už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. (b. l. 119-149).

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-06-21 baudžiamojo įsakymo duomenimis P. T. nuteistas pagal LR BK 281-1 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę – 58 MGL (2 900 Eur) dydžio baudą. P. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti P. T. 3 (trejus) metus naudotis specialia teise – teisę vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2023 m. gegužės 14 d. (b. l. 1-7).

Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilis ,,Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas I. M. vardu (b. l. 85).

Iš VšĮ ,,Emprikis“ duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad automobilio ,, Renault Espace“, vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 940,00 Eur. (b. l. 86).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo P. T. padarytos nusikalstamos veikos, kurios teisingai kvalifikuotos pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintinos tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 str., padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – teistas, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių kalėjime, administracine tvarka baustas, nedirbantis, todėl įvertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies ir 243 straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

P. T. vairavo automobilį, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, kai jam nustatytas sunkus (2,64 prom.) neblaivumas. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise kaltinamajam yra būtinas, kad būtų užkirstas kelias naujų analogiškų nusikalstamų veikų darymui. Todėl, vadovaujantis BK 68 straipsniu bei įvertinus kaltinamojo neblaivumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu bei minėtas nusikaltimo padarymo aplinkybes, P. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – penkiariems metams. Pagal formuojamą teismų praktiką (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018), baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmeniui realiai buvo atimta galimybė vairuoti transporto priemones, todėl kaltinamajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo nutarimo paskirti kardomąją priemonę – specialios teisės sustabdymą – priėmimo dienos, t. y. nuo 2023-08-15.

Transporto priemonė – automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą paimti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš VšĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra I. M. Nusikaltimo padarymo metu automobilio valdytojas buvo kaltinamasis. Byloje nustatyta, kad konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui, nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas uždraustai veikai daryti, taip pat nesant kitų BK 72 str. 4 d. nustatytų kitiems asmenims priklausančio konfiskuotino turto konfiskavimo pagrindų, transporto priemonė nekonfiskuojama, iš kaltinamojo išieškoma konfiskuotino turto vertė, kuri pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis apie vidutinę transporto priemonių kainą Lietuvoje „Renault Espace“ – 940,00 eurų su PVM. Kaltinamasis transporto priemonės vertės neginčijo.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

P. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

P. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, ir paskirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. T. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu P. T. uždrausti 5 (penkis) metus naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-08-15 ir vadovaujantis BK 72 straispnio 5 d. išieškoti iš P. T. konfiskuotino turto – automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą – 940,00 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt eurų 00 ct).

Kardomąsias priemones P. T. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą – palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.