Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl I. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. sausio 3 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23589647 I. K. paskirta 160 Eur bauda už tai, kad 2022 m. gruodžio 24 d. 22.42 val. Latvijos Respublikoje, gyvenamojoje vietovėje Beržyne, automagistralės Ryga – Sigulda – Estijos siena (Veclaicene) (A2) 94,5 km, jam priklausančia transporto priemone „SsangYong Rexton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už gyvenamosios vietos ribų, kelio ruože, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/val., važiavo 84 km/val. greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo matavimo įranga GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną paklaidą, 81 km/val. Taigi, važiavimo greitis buvo viršytas 31 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalis, Taisyklių 101 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. sausio 26 d.

3. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

5. Asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, I. K. teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

6. Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos minėtame Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinant BPK 365¹ ir 365² straipsniuose nustatyta tvarka. Užsienio valstybės paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms tinkamai perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

7. Tokių teisės normų pagrindu valstybės narės privalomai pasitiki viena kitos teisine sistema, preziumuoja, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir ex officio pripažįsta kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių aplinkybių tyrimo.

8. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad I. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

9. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Latvijos Respublikos teisę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako transporto priemonės savininkas (turėtojas, valdytojas), todėl I. K., kaip transporto priemonės savininkui, buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą).

10. Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. sausio 3 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų užsienio valstybės kompetentingos institucijos 2023 m. sausio 3 d. sprendimo. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. I. K. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos. I. K. telefono numeris nėra nurodytas, todėl su juo susisiekti nepavyko. Taip pat buvo siųsti du teismo šaukimai registruotu paštu, kurie jam neįsiteikė (neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą). Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad kitoje jo atžvilgiu nagrinėtoje byloje Nr. E1-4004-1201/2025 teismo šaukimai jam taip pat neįteikti, atvesdinti į teismo posėdį jo nepavyko. Akivaizdu, kad minėtas asmuo vengia priimti teismo siunčiamus dokumentus. Atsižvelgęs į šias aplinkybes,teismas vertina, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija asmenį informavo tinkamai, išsiųsdama jo paties nurodytais kontaktiniais duomenimis privalomai siųstiną informaciją.

11. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. sausio 3 d. sprendimas, įsiteisėjęs 2023 m. sausio 26 d., kuriuo I. K. paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda – turi būti pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. sausio 3 d. sprendimu Nr. GA23589647 I. K. (I. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (šimto šešiasdešimt eurų) piniginę sankciją ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti I. K. 160 Eur baudą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke AB „Luminor Bank“;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį.

Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti I. K., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės baudos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti I. K. ir prokuratūrai. Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.