- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- 1S-37-350/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- G. T.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. T. gynėjo advokato R. D. skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria atmestas jo prašymas taikyti teisinę padėtį švelninantį įstatymą jo ginamajam ir ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. T. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 207 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį subendrinta laisvės atėmimo 2 metams bausme, kurią paskirta atlikti pataisos namuose.
Skundžiama Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutartimi teismas atmetė nuteistojo G. T. gynėjo advokato R. D. prašymą taikyti G. T. teisinę padėtį švelninantį 2015 m. kovo 19 d. įstatymą Nr. XII-1554, įsigaliojusį nuo 2015 m. kovo 24 d. ir atidėti bausmės, paskirtos Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, vykdymą.
Šalies argumentai
Skundu nuteistojo G. T. gynėjas advokatas R. D. prašo jo ginamojo atžvilgiu pritaikyti šiuo metu galiojančio BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti G. T. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą motyvuodamas, kad G. T. sukūrė šeimą, gyvena užsienyje, kur dirba ir nesislapsto, integravosi į visuomenę atsisakydamas daryti įstatymo pažeidimus, todėl realus laisvės atėmimo atlikimas nepadės pasiekti bausmės tikslų. Pažymi, kad nusikalstamų veikų padarymo metu, už kurias G. T. buvo nuteistas 2011 m. gegužės 20 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistasis padarė būdamas jauno amžiaus, nuo veikų padarymo praėjo šešeri metai ir per šį laikotarpį G. T. nepadarė jokių teisės pažeidimų, atlygino nuosprendžiu priteistą civilinį ieškinį, kas rodo, jog jis kritiškai vertina savo elgesį. Atliekant G. T. paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, jo šeima ir mažamečiais vaikai liks be paramos ir socialinių garantijų, išlaikymo, bus daroma žala jų gyvenimui. Prašo atsižvelgti į paminėtas aplinkybes ir panaikinus skundžiamą nutartį atidėti G. T. paskirtos bausmės vykdymą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į nuteistojo gynėjo skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Nagrinėjamu atveju aktualu tai, jog nuteistojo G. T. gynėjo minimu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 BK 75 straipsnis buvo pakeistas tik tiek, kad nuo naujos redakcijos šio straipsnio įsigaliojimo galima atidėti maksimalią nebe trejų, bet ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, be to, paskirtą ne tik už baudžiamojo nusižengimo, nesunkaus ar apysunkio, bet ir už sunkaus nusikaltimo padarymą, o G. T. įsiteisėjusiu Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu yra nuteistas už nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą mažesne nei trejų metų laisvės atėmimo bausme.
Tai reiškia, kad nauja BK 75 straipsnio redakcija G. T. teisinės padėties niekaip nelengvina, todėl jo atžvilgiu šis įstatymas grįžtamosios galios neturi.
Esant tokioms aplinkybėms skundžiama Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, naikinti ją nuteistojo gynėjo skundo motyvais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo G. T. gynėjo advokato R. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.