Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės O. I. S. (O. I. S.) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transmiva“ dėl skolos už vežimo paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys sudarė keturis krovinio vežimo sutartis – užsakymus (2016 m. birželio 20 d. Nr. E-16/06-10, 2016 m. liepos 5 d. Nr. E-16/07-08, 2016 m. liepos 27 d. Nr. E-16/07-30, 2016 m. rugpjūčio 10 d. Nr. E-16/08-15). Šių sandorių pagrindu ieškovė (vežėjas) įsipareigojo pervežti krovinį sutartyje nurodytu maršrutu, o atsakovė (užsakovė) – sumokėti už suteiktas paslaugas per 30 dienų po sąskaitos ir dokumentų gavimo. Ieškovė pagal užsakymus atitinkamai išrašė šias sąskaitas faktūras: 2016 m. birželio 30 d. Nr. 175 – 1 850 Eur, 2016 m. liepos 14 d. Nr. 202 – 1 500 Eur, 2016 m. rugpjūčio 8 d. Nr. 227 – 1 500 Eur ir 2016 m. rugpjūčio 16 d. Nr. 247 – 1 500 Eur, iš viso už prašomą priteisti sumą. Duomenų apie tai, kad šią sumą atsakovė ieškovei būtų sumokėjusi, nenustatyta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovė turi pareigą grąžinti ieškovei įsiskolinimą, todėl ieškovo reikalavimas dėl 6 350 Eur skolos priteisimo tenkinamas.

Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 418 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 71 Eur žyminis mokestis ir 347 Eur išlaidos advokato padėjėjos pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transmiva“ (juridinio asmens kodas 302209539, adresas Kaunas, Perlojos g. 49) ieškovei O. I. S. (O. I. S.) (individualus verslininkas; reg. Nr. ., adresas (duomenys neskelbtini)) 6 350 Eur (šešių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) skolą, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 350 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 418 Eur (keturis šimtus aštuoniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovė prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovui – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.