Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. vasario 20 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Šilalės rajono PK) teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo, kuriuo prašo išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. N1-11-761/2015 (teisminio proceso Nr. 1-93-1-00353-2014-2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015 m. gegužės 21 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. Ž. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. BK 159 str. I. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. N1-11-761/2015, esančio 2014 m. spalio 16 d. kvito serija BBB Nr. 0059990, matosi, kad Tauragės AVPK Šilalės rajono PK buvo perduotas saugoti ikiteisminio tyrimo metu paimtas pagalys 1 vnt. ir medžiaginė kaukė 1 vnt. Iš 2014 m. spalio 23 d. kvito serija BBB Nr. 0059994, matosi, kad Tauragės AVPK Šilalės rajono PK buvo perduotas saugoti ikiteisminio tyrimo metu į paimtas 1 vokas su biologiniais pėdsakai ir vienas vokas su trimis daktiloskopinėmis kortelėmis. 2015 m. gegužės 21 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu šių paimtų daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Taip pat, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalis, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra išspręstas teismo nuosprendyje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, jog paimti ir saugomi daiktiniai įrodymai – pagalys 1 vnt., medžiaginė kaukė 1 vnt., 1 vokas su biologiniais pėdsakai ir vienas vokas su trimis daktiloskopinėmis kortelėmis yra menkaverčiai, tolimesnis jų saugojimas būtų netikslingas. Todėl šie daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Baudžiamosios bylos Nr. N1-11-761/2015 (teisminio proceso Nr. 1-93-1-00353-2014-2) ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktinius įrodymus pagalį 1 vnt. ir medžiaginę kaukę 1 vnt. saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. spalio 16 d. kvitą serija BBB Nr. 0059990, vieną voką su biologiniais pėdsakai ir vieną voką su trimis daktiloskopinėmis kortelėmis, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. spalio 23 d. kvitą serija BBB Nr. 0059994, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.