Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 gruodžio 25 d., apie 3 val., (duomenys neskelbtini), kaltinamasis V. C. vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į meteorologines oro sąlygas, kelio dangos būklę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio dėl ko sankryžoje nesuvaldė vairuojamo automobilio, užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) priklausantį gatvės apšvietimo žibintą, taip jį sugadindamas ir (duomenys neskelbtini) padarydamas 3 781,50 eurų turtinę žalą, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kuomet alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0057 (patikros sertifikato Nr. 2194792) 2024-12-25 10.53 val. nustatytas 2,16 promilių neblaivumas, o 11.09 val. 2,06 promilių neblaivumas.

Tokiais veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 221 punkto reikalavimus.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-01-06 apklaustas V. C. parodė, kad nusikalstama veika, kuria yra įtariamas prisipažįsta visiškai ir labai gailisi, nėra gydęsis nuo alkoholizmo, psichiatrijos ligų. Nėra registruotas narkologinio, psichiatrinio kabineto įskaitoje. Automobilis „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir registruotas jo vardu. (duomenys neskelbtini) yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemonę. 2024-12-25 apie 3 val. nakties važiavo jam priklausančiu automobiliu „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš darbo, esančio (duomenys neskelbtini), važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Važiavo vienas. Važiuojant (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir, nesuvaldęs vairuojamo automobilio, užvažiavo ant šaligatvio priekine automobilio dalimi ir trenkėsi į gatvės apšvietimo stulpą taip jį apgadindamas. Eismo įvykio metu buvo apgadintas jam priklausantis automobilis, tai yra buvo sugadintos trys automobilio padangos, priekinis automobilio bamperis, nukrito priekiniai automobilio valstybiniai numeriai. Automobilį vairavo būdamas blaivus. Kadangi toks įvykis įvyko pirmą kartą, buvo labai išsigandęs, patyrė stresą ir dėl tos priežasties nepranešė apie įvykį bendruoju pagalbos telefonu 112. Iškarto po eismo įvykio nuvažiavo automobiliu į aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini), kur kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. 2025-12-25 ryte apie 10 val. gavo žinią, kad žuvo jo draugas ir dėl tos priežasties jausdamasis labai blogai vėl vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėręs alkoholinius gėrimus aikštelėje prie namo, kuriame gyvena, keitė jam priklausančio automobilio ratus, kurie buvo sugadinti eismo įvykio metu. Keičiant ratus atvyko policijos pareigūnai, kuriems pripažino nakties metu, vairuodamas automobilį, padaręs eismo įvykį ir nepranešęs apie eismo įvykį, po jo vartojo alkoholinius gėrimus. Jam buvo nustatytas daugiau kaip 2,00 promilių neblaivumas. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, automobilis nuvežtas saugojimui į aikštelę. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasižada ateityje taip nesielgti. Prašo esant galimybei užbaigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu paskiriant piniginę baudą. Iš Lietuvos išvykti neplanuoja, yra dirbantis, todėl turės galimybę sumokėti jam paskirtą piniginę baudą (e. b. l. 49-52).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-02-03 apklaustas V. C. parodė, kad nusikalstama veika, kuria yra įtariamas, prisipažįsta visiškai ir labai gailisi, pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, papildymų neturi (e. b. l. 99-101).

Be V. C. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Rietavo policijos komisariato (toliau – PK) vyresniosios tyrėjos L. J. 2024-12-25 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kad 2024-12-25 10:49 val., patruliuojant kartu su vyresniuoju tyrėju E. N., (duomenys neskelbtini), pastebėtas apgadintas apšvietimo stulpas, galimai po eismo įvykio. Po to pastebėta netoliese (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, stovintis automobilis „Audi A4 Avant“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam (duomenys neskelbtini) pilietis V. C., gim. (duomenys neskelbtini), keitė prakirstas automobilio padangas. Vairuotojas pripažino, jog padarė eismo įvykį, tačiau nurodė, jog eismo įvykį padarė ne šiandien, o naktį. Vairuotojui V. C. pirmu pūtimu 10.53 val. nustatytas 2,16 promilių, antru pūtimu 11.09 val. 2,06 promilių neblaivumas. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. (e. b. l. 1-4).

Klaipėdos AVPK Rietavo PK vyresniojo tyrėjo E. N. 2024-12-25 tarnybiniu pranešimu „Dėl įvykio aplinkybių nustatymo“, kad 2024-12-25 10:49 val., dirbant kartu su vyresniąja tyrėja L. J. ir dirbant autopatrulyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys L8003, (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebėtas automobilio apgadintas apšvietimo stulpas. Apžiūrinėjant įvykio vietą pastebėtas, maždaug už 100 metrų nuo įvykio vietos stovintis pilkos spalvos „Audi“ automobilis, šalia jo asmuo keitė automobilio ratus. Privažiavus prie minėto automobilio ant jo priekinio buferio buvo matomi apgadinimai atsiradę nuo eismo įvykio. Šalia automobilio buvęs (duomenys neskelbtini) pilietis V. C., gim. (duomenys neskelbtini), prisipažino padaręs eismo įvykį ir iš jo pasišalinęs. Asmuo nurodė, kad eismo įvykį sukėlė 2024-12-25 apie 03:00 val., eismo įvykio metu buvo blaivus. Bendraujant su asmeniu nuo jo sklido alkoholio kvapas. Asmuo prisipažino alkoholį vartojęs prieš 2 valandas. Patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ ARKA-0057 Nr. 2194792 2024-12-25 10:53 val., pirmu tikrinimu nustatytas 2,16 promilių girtumas. 2024-12-25 11:09 val., antruoju tikrinimu nustatytas 2,06 promilių girtumas. Kadangi V. C., vairuodamas transporto priemonę, neatsižvelgė į metrologines oro sąlygas, kelio dangos būklę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko sankryžoje nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą, taip jį sugadindamas bei pasitraukė iš eismo įvykio vietos su kuriuo buvo susijęs. V. C. atžvilgiu pradėta AN teisena ROIK: 24262673585 pagal LR ANK 426 str. 1 d. ir 417 str. 7 d. Taip pat užregistruotas eismo įvykis Nr. 07-24-9634550. Dėl to, kad V. C. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir, kai jam nustatytas didesnis negu 1,51 promilių neblaivumas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobilis „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiku priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14-15).

2024-12-25 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentelėmis), kad atvykę į įvykio vietą mato (duomenys neskelbtini) sankryžą. (duomenys neskelbtini) gatvėje link pastato, pažymėto Nr. 10, matomas išverstas gatvės apšvietimo stulpas. Stulpo žibinto stiklai išdužę ir nukritę ant žemės. Šalia stulpo ant žemės matosi priekinio priešrūkinio automobilio žibinto grotelės bei valstybinių numerių tvirtinimo detalės nuolauža. Taip pat šalia stulpo matomi automobilio ratų palikti pėdsakai, kurie veda nuo žibinto į (duomenys neskelbtini) gatvę. (duomenys neskelbtini) gatvėje už 80 metrų nuo išversto žibinto matomas automobilio stovėjimo aikštelėje stovintis pilkos spalvos automobilis, kurio markė „Audi“ modelis A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinės dangtis pakeltas, šalia jo padėtas automobilio ratas. Dešinėje automobilio pusėje, ties priekine dalimi po automobiliu padėtas automobilio keltuvas, priekinė dešinės pusės padanga tuščia bei apgadinta. Ties priekine automobilio dalimi šalia automobilio matomas padėtas raktas bei akumuliatorinis suktukas, skirtas automobilio ratų varžtams atsukti. Automobilio priekinėje dalyje, ties valstybinio numerio tvirtinimo vieta, matosi atremtas automobilio ratas, kuris matosi apgadintas. Patraukus ratą matoma, kad ant automobilio nėra valstybinio numerio, sulaužyta vieta, kur tvirtinami valstybiniai numeriai, nulūžusi detalė rasta prie išversto stulpo, taip pat matosi įlinkęs priekinis buferis bei iškritusios prieš rūkinio žibinto grotelės, kurias rado taip pat eismo įvykio vietoje. Toliau apžiūrint automobilį matosi, kad kairėje automobilio pusėje pakeistas priekinis ir galinis automobilio ratai. Apžiūrint automobilį jo išorė purvina, įvairiose vietose paveiktas korozijos. Automobilio salone priekinėje keleivio vietoje ant automobilio grindų matomas padėtas valstybinis automobilio numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kurio trūksta ant priekinės automobilio dalies. Transporto priemonė „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos paimta ir vilkiku „Ivec“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio vietoje rastos automobilio detales paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 472484. Toliau apžiūrint įvykio vietą, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nestebima, tuo įvykio vietos apžiūra baigta (e. b. l. 18-30).

2025-02-03 nutarimu palikti saugoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kad įvykio vietos apžiūros metu paimta „Audi“ automobilio priešrūkinio žibinto grotelės ir valstybinių numerių tvirtinimo detalė, kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. 472484 ir perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Kauno g. 6, Klaipėda – Klaipėdos AVPK (e. b. l. 106-108).

2024-12-25 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kad automobilis „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos paimtas ir vilkiku „Ivec“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 11).

VšĮ „Emprekis“, kad vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – lengvieji automobiliai – leidinys 2025-01 – transporto priemonė Audi A4 Avant 1.9 TDI; pasirinkti metai: 2003; kaina su PVM: 2 090,00 Eur (e. b. l. 31).

Informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis išrašu, kad registruoto keleivinio automobilio „Audi A4 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas – V. C., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13).

Pateiktu (duomenys neskelbtini) 2025-01-24 raštu, kad V. C., apgadindamas (duomenys neskelbtini) gatvės apšvietimo žibintą, padarė 3 781,50 eurų turtinę žalą. Pridedama sąmata (e. b. l. 72-73).

Klaipėdos AVPK Rietavo policijos komisariato 2025-01-29 raštu (duomenys neskelbtini) direktoriui, kad Klaipėdos AVPK Rietavo policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-50104-24 pagal BK 281¹ str. 1 d., dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2024-12-25 apie 3 val. (duomenys neskelbtini) V. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į meteorologines oro sąlygas, kelio dangos būklę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio dėl ko sankryžoje nesuvaldė vairuojamo automobilio, užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) priklausantį gatvės apšvietimo stulpą taip jį sugadindamas ir padarydamas (duomenys neskelbtini) turtinę žalą, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kuomet alkoholio kiekio matuokliu nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas. V. C., priklausantis automobilis „Audi A4 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu „(duomenys neskelbtini)“, draudimo sutarties numeris (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo kreiptis į aukščiau nurodytą draudimo bendrovę (e. b. l. 74-75).

V. C., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimu (duomenys neskelbtini), išduotu 2013-07-18 iki 2063- 07-18, (duomenys neskelbtini) (kopija) (e. b. l. 33).

Klaipėdos AVPK Rietavo PK neblaivumo nustatymo 2024-12-25 aktu, kad 2024-12-25 11:10 val. V. C. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; nerišli kalba. Įvertinta bendra asmens būklė: eiti tiesia linija – pėda po pėdos – negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali. V. C. nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 2 val. V. C. atliktas tikrinimas prietaisu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0057. Pirmasis tikrinimas 2024-12-25 10:53 val. – 2,16 promilių girtumas; antrasis tikrinimas – 2024-12-25 11:09 val. – 2,06 promilių girtumas. Supažindinamas su tikrinimo rezultatais V. C. pasirašė neblaivumo nustatymo akte (e. b. l. 48).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kadangi V. C. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (BK 61 str.).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.), dirbantis, baustas administracine tvarka, Lietuvos Respublikoje neteistas.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam V. C. už nusikalstamos veikos padarymą paskyrus bausmę baudą, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?.

Už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.).

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamos bylos kontekste, nusikalstama veika padaryta vairuojant V. C. priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (kuris saugomas adresu (duomenys neskelbtini)), todėl automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas.

2025-01-06 prokurorės Vitalijos Gabartienės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (V. C. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Audi A4 Avant“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, turto saugotojas: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas) – baigtinas taikyti nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtinos taikyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išspręstinas klausimas dėl daiktų (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudą 60 MGL (3 000,00 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 40 MGL (2 000,00 Eur) (du tūkstančius eurų 00 ct).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. C. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejų) metų laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2025-01-06.

Automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (esantį adresu (duomenys neskelbtini)) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

V. C. 2025-01-06 prokurorės Vitalijos Gabartienės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, apribojant jo nuosavybės teisę į automobilį „Audi A4 Avant“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), baigti taikyti nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus – automobilio „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), žibinto groteles ir valstybinių numerių tvirtinimo detalę, paketas Nr. 472484 (saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. C., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.